而在这一件事情出现之后，由于不知道这个神秘航天器到底是哪里来的，也就是不知道哪个国家的——最终也给出了一个编码WE0913A，过后一直在吵吵闹闹之中。

外媒也是多次针对该事情进行报道，一会说美国的，一会又说是中国的，过后又是中国的，又不是美国的，把大家都看得非常懵了，反正反反复复炒作了1年多了。

没想到2023年又来了，这一次研究团队还在《行星科学杂志》上发表了研究结果，说通过撞击前收集的光度曲线进行分析得出的结果，这个神秘航天器撞击月球，确实是属于中国的火箭。没错，最初给说明的情况主要有两个。

第一个、它可能是2015 年 2 月发射地球观测 DSCOVR 卫星的SpaceX猎鹰 9 号火箭的上级。

第二个、它可能是 2014 年发射嫦娥五号-T1 任务的长征三号乙的一部分——中国嫦娥五号T1火箭的三级火箭。

但一直没有给出个定义，是谁的，而这一次从研究团队的描述情况，主要是根据两个轨道数据变化说明的，那就是这一个神秘航天器在2022年1月20日的时候，在第一次近距离地球飞行的时候，其自转周期为 185.221 ± 6.540 秒。

在第二次近距离飞越地球之前，自转周期为 177.754 ± 0.779 秒（注是航天器转动），而结合这个火箭变化数据，认为火箭主体的前部可能存在额外的质量，也就是因为这样。

然后再通过对嫦娥 5-T1 R/B 的物理和动力学特性分析，加上月球撞击前后的变化，陨石的特点，认为这就是中国火箭撞击出来的，支持证明WE0913A是嫦娥五号T1任务的长征三号丙运载火箭主体（R/B）的构造，这就是该研究的情况。

难道真的是中国的？也多次反转

的确，在这个结论出来之后，这个研究团队也公开说明了——这是他们唯一给出的结论，但也说明了有一些机构认为，这是其他仪器或者东西带来的，甚至也说了，有可能永远不知道是什么。那它这个结论可靠吗？其实在说确定的时候，也给出了一些未知的说明。

同时，最为关键的是这个项目属于“反推”，反推给出肯定性的结论。你说证据充分吗？的确在理论上是可以实现的，但是这个证据也并不充分。而且，真正意义的权威数据，其实说明了这不是中国的。

因为在发生这件事情之后，无论是美国太空部队，还是中国官方，都针对该问题进行了说明，直接可反对这一次的研究。

在2014年的时候，美国太空部队第18太空控制中队 (18SPCS)的追踪数据就显示，嫦娥五号T1任务的长征三号丙火箭的第三级（国际代号2014-065B）已经于2015年重返大气层。

同时在2022年，中国也公开说明了——发射的嫦娥五号T1飞行器的三级火箭，这个火箭已经与发射任务完成一周后重返地球大气层，已经坠入太平洋区域。

所以，两大权威的说明，还不足这个研究吗？所以，这个研究团队在2023年还在说是中国的火箭残骸，这是要为月球“申冤”一样，完全是“过度”了，这些研究真的是毫无意义。

而且，只给出了轨道数据变化，这个轨道数据有没有可能不对呢？等等，这些都是该团队单方面说出来的。

而且，最初怀疑的是SpaceX猎鹰 9 号火箭的上级，并非中国嫦娥五号T1火箭的三级火箭，变化本身就存在疑问。

那归根结底来说，终究还是无法确定，这个件事情反正就是多次反转，不断推敲，但都没实际性的数据。

那到底能不能确定它？

没错，如果从理论上来讲，其实是可以确定的，只是这是需要一个完成的“证据”，而这一次研究很明显缺乏。

第一、研究需要完成的轨道数据，拥有整个火箭变化过程的数据，而这一次的研究除了给出两个近距离地球飞行的活动数据外，其他任何数据都没有。

第二、要考虑到火箭上级在发射过后，是否已经充分利用完成，会不会受到外界干扰等影响，也会导致其变动，从而发生轨道变化，这些数据也没有考虑到。

所以，就从这两个点来讲，其实都是该研究团队提到的。而确定这个航天器是需要这些的，更加别说撞击到月球上，是如何做到的。

当然，最为直接的确定办法，就是直接发射一个探测器，去看看就明白了，很显然，这种得不偿失的事情，怕是没人愿意做。所以，其实可以确定，但做不做又是例外一回事情。

而且本身来说，火箭的上级也没有什么可回收的利用价值，所以，地球的上空也存在没有进入大气层烧毁的航天器。

那这也返现说明了，不管这个神秘航天器到底是什么，为什么撞击到月球表面，这似乎也没有什么研究的价值。而这炒作1年多了，还在炒作，真是无聊。

如果真的这么在意太空垃圾，多多想办法清理一下，未来世界不断发射航天器，不说在月球撞击，在太空的撞击可能都会出现，这起步要分析下每个太空碎片，看看是谁的？所以，没有多大的价值。

当然，这一次研究也没有什么可信度，至少我不认为是这样，而且美国太空部队，中国也官方回应了，中国嫦娥五号T1火箭的三级火箭，早就进入大气层烧毁了，随便怎么研究，不要扯上中国的就行。