众所周知，美国和伊朗是死对头，双方在很多问题上的立场是针锋相对的，但最近，由于以色列太能作妖，居然将美国、伊朗逼到了一起，双方立场罕见达成了一致。
据观察者网8月14日的报道，三名伊朗高级官员公开表示，只要以色列同意签署加沙停火协议，伊朗可以放弃对以色列的报复，反之，“若谈判失败，或以色列有意拖延”，“伊朗将与黎巴嫩真主党等盟友一同对以色列发动袭击”。与此同时，美国总统拜登也在新奥尔良对记者表示，如果以色列与哈马斯达成加沙停火协议，“预计伊朗将跳过对以色列的报复性打击”，他强调，“这是我的期望”。
很显然，在加沙停火的问题上，美国与伊朗罕见站在了同一立场上，双方或施压，或敦促以色列与哈马斯签署停火协议，连语气、口吻都是如此的相似，仿佛美伊才是真盟友，而以色列是两国要敲打的对象。之所以会出现如此诡异的一幕，完全是因为以色列“太能作妖”了，让美国、伊朗都难以下台，为了各自的国家利益，华盛顿与德黑兰才通过讨价还价，达成了一致，那就是联手施压以色列签署“加沙停火”协议。
就伊朗来说，之所以希望通过“放弃报复”来换取以色列可能的“停火”，主要是因为：一方面巴以冲突以来，伊朗不仅大使馆被炸，革命卫队二把手被炸死，连本国总统都死的不明不白，早就希望加沙停火了；另一方面，以色列在伊朗境内炸死了哈马斯领袖哈尼亚，让伊朗丢尽脸面，后者打也不是，不打也不是，若能通过加沙停火体面“放弃报复”，那是最好的“下台阶”方式。
就美国来说，之所以敦促以色列停火，并以“免遭”伊朗报复来诱惑，主要是因为：一方面，巴以冲突长期化，让美国在国际上承受巨大的压力，不断消耗超级大国的公信力和软实力，不支持以色列做不到，支持以色列会被万国喷，“我太难了”；另一方面，以色列不断挑衅伊朗，就是以中东大战来要挟美国，“要么支持我拿下加沙，继续为我背锅；要么我就点燃中东战火，拖你下水”，若能让以色列签署停火协议，美国自然“欢天喜地”。
德黑兰没有和以色列交换的筹码，只能用“我不打你”来换取“巴以停火”，而美国为了达到这个目的，可是给了以色列“不少好处”。比如说，布林肯国务卿对以色列做出巨大让步，宣布放弃对以军“耶胡达胜利营”的战争罪调查；据《以色列时报》周二的报道，五角大楼宣布，将向以色列出售价值200亿美元的战斗机和其他武器弹药；为确保以色列的安全，美国向中东部署了航母战斗群和巡航导弹核潜艇。
在给足了好处之后，布林肯苦口婆心地表示，中东局势紧张升级“不符合任何一方的利益”，对美以两国“谁都没有好处”；而拜登也发出诱惑的声音，他表示，只要以色列签署加沙停火协议，伊朗就会“跳过”报复，“这是我的期望”。因此，简单地说，伊朗急于想从巴以冲突中脱身，更迫切想找台阶下，才用“放弃报复”换取加沙停火；而美国则不想陷在中东，打算集中精力“困俄”、“俄华”，这才劝以色列停火。
虽然美国、伊朗所追求的利益不同，但都需要以色列“停火”，才能达到自己的目的，所以美伊双方罕见达成了一致，站到了相同的立场上。那么，以色列会同意签署停火协议吗？应该说，这个可能性不大。
一方面，如果以色列在此时宣布停火，哈马斯将死灰复燃，且在巴人各派系已经被中国捏合的情况下，巴人或在和平之后立马宣布正式建国，全球140多个国家会同意，包括中俄，以色列想要永久强占巴人领土就不可能了。
另一方面，如果在没有拿下加沙的情况下宣布停火，等于是“半途而废”，出了气，但没有断根，而如果只为出气的话，根本没必要打这么久，付出这么大的代价，挨这么多的骂，因此，一旦停火，内塔尼亚胡政府很可能会在第一时间“倒台”。
相反，如果以色列坚持不停火，说句实话，美国、伊朗“又能怎么办”？伊朗敢玩命报复吗？不敢，最终还得认怂，以象征性的攻击给自己“找体面”，而以色列随时可以再找伊朗的麻烦，让德黑兰付出代价。
如果以色列坚持不停火，美国敢放弃对以色列的保护吗？同样不敢，犹太财团在就控制美国的方方面面，谁想上台都无法绕开犹太人，“金钱是政治他娘”，没钱还选个毛线，更何况，今年还是大选年，民主党岂敢和钱过不去？
所以，对于以色列来说，停火代价极大，不停火却不必付出多少代价，那又何必停火？从这个角度来看，估计以色列最终还是会坚持打下去，而美国最终也不得不以“一边痛骂，一边军援”的方式，支持以色列拿下加沙，没办法，美国真不想看到以色列挑起中东大战并把自己拉下水，为了集中精力“困俄”、“遏华”，美国只能“两害相权取其轻”。