比如，游戏中很多人认为自己的发动率不正常，敌人发动率比自己高，或者某个武将寻访诸葛亮更好。

生活中的幸存者偏差举例

1：某个人是卖降落伞的，都是好评，没有差评。

2：某小孩发现，他的母亲从不挑食。

3：以前的东西质量好，现在东西用几天就坏了。

以上几个例子就是比较简单的幸存者偏差，生活中还有很多类似的例子，比如10万人中发生了某件事，有100个人选择发声，而9万多人没有发声，那么剩下的9万人就容易被100人代表。

为什么产生这样的逻辑呢？

1：好评都是活下来的，其他没机会了。

2：买菜的都是母亲，她不买自己不喜欢吃的菜。

3：以前的东西，质量差的都坏了，只有好的留下来了。

幸存者偏差指的是当取得资讯的渠道，仅来自于幸存者时，此资讯可能会与实际情况存在偏差。

因为“未幸存者、失败者”没有发声，所以人们只看到经过筛选而产生的结果，没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息

比如图中的吕布，被诸葛亮一击打出10000伤害，能说明吕布垃圾吗？

游戏中也有很多这样的例子

1：对面的发动率比我高

原因是什么？

因为很多人打输的时候才会看战报，打赢的时候，基本不看战报，虽然打赢的时候，是他发动了6-8次战法，但是他不看啊，打赢了他只会认为是自己配将牛X，所以才赢了，和自己武将战法超常发挥是没关系的。

总结：赢了就是自己牛AC，输了就是敌人发动超常，策划偏向敌人。

2：某个时间段，寻访更好

经常有人总结，00:00之后寻访更好，那个时候满屏幕都是XX人寻访到XXX武将。

真实原因呢？

因为00:00是寻访20次重置的时间，所以那个时间段寻访的人最多，同一时间可能有几百人寻访。而其他的24个小时，很多人寻访是分散的，你即使寻访到1-2个东西，也不会造成刷屏的效果。

还有一个原因是，只有00:00这个时候，你会盯着屏幕看，其他时候你不会盯着屏幕看。

3：刘禅寻访诸葛亮

自己用刘禅寻访到了诸葛亮，所以认为刘禅寻访更牛。

而他忽视了所有玩家的总概率，100个人有50个是用小乔寻访诸葛亮的,30个是用司马徽寻访诸葛亮的，20个是甄姬、刘备、刘禅等武将寻访诸葛亮的。

4：AAA队伍吊打BBB队伍

很多人喜欢根据自己的战报，得出A队伍很强，B队伍很弱的结论。

巧了：

另一个人的结论刚好与他相反，他的结论是B队伍吊打A队伍。

5：某战法，发动率不准

某某战法，发动率35%，感觉有50%概率，某某战法发动率70%，感觉像40%概率。

原因：忽视了战斗中的影响

有的战斗，就打了2-3回合，他看某个战法没发动，就说是发动率不准，或者因为技穷、震慑、诸葛亮打断导致无法发动，他也不会看。

这一类玩家，基本只看一眼表面，不会追究深层次的原因，但是喜欢下结论，某某战法很垃圾。

同时，这一类玩家也喜欢对没见过的队伍，进行评价，虽然他没玩过，但不妨碍他口出狂言。

你是否陷入过幸存者偏差的陷阱，你觉得游戏中，哪些事情也是幸存者偏差呢，留言和花席讨论吧。