距离巴黎奥运会越来越近，国乒主力孙颖莎已经稳定获得了一个巴黎奥运的单打名额。在这个四年一次的重要比赛中，除了她的技术能力外，场外指导也非常关键。因此，在马琳、李隼和邱贻可这三位场外指导中，谁更适合呢？谁对孙颖莎夺冠更有利呢？
第一位：马琳，不建议他现场指导孙颖莎。
按照国乒规定，大赛的场外指导由主教练负责。作为女队主教练，马琳来现场指导孙颖莎是理所应当的。然而，马琳是否最适合指导孙颖莎呢？从他过去的指导经历看，一方面，他在现场应变能力上欠佳，无法给球员提供有效战术指导；另一方面，马琳本人比球员还紧张，容易将这种情绪传递给莎莎，反而对她的发挥不利。例如，在新加坡站和德班世乒赛中，马琳指导的球员陈幸同、王艺迪都输掉比赛，而没有他现场指导的孙颖莎和钱天一分别进入到了女单决赛。
第二位：李隼，经验丰富但与孙颖莎可能存在磨合问题。
李隼在大赛决赛的指导经验非常丰富，带出了王楠、张怡宁和李晓霞等三位大满贯冠军，因此被球迷称为"大满贯教父"。就执教资历和经验而言，没有人能超过李隼。那么，李隼作为孙颖莎的巴黎奥运场外指导是否合适呢？我认为也有不足之处。首先，李隼是总教练，他负责整个乒乓球队，不会完全集中精力在孙颖莎身上。其次，年龄存在代沟。莎莎是00后，而李隼即将退休，两者年龄相差悬殊。他在和莎莎沟通时，经常看到她的不满表现，甚至在场外发生争执。尽管李隼比马琳更优秀，但他不如邱贻可更了解孙颖莎。
第三位：邱贻可，帮助孙颖莎夺得德班世乒赛女单冠军，两人默契配合。
在德班世乒赛期间，刘国梁规定球员可以自主选择指导教练，那么主管教练或者主教练也可以进行现场指导。孙颖莎坚定地选择了邱贻可，而王曼昱则选择了马琳。结果是孙颖莎进入了女单八强，而王曼昱没有取得好成绩。孙颖莎选择邱贻可后，两人进行了深入的思想沟通，增加了彼此的了解，共同制定了奋斗目标并在技术上加强了训练。孙颖莎在遇到问题时，会向邱贻可倾诉。师徒二人从2022年下半年开始连续夺冠。仅在2023年，孙颖莎就获得了7个单打冠军。邱贻可虽然没有奥运会现场指导的经验，但他亲自指导孙颖莎夺得了德班世乒赛女单冠军。
总结：我个人认为在巴黎奥运会中，孙颖莎的首选场外指导是邱贻可，其次是李隼，最后才是马琳。欢迎大家留言讨论，非常感谢关注！