相信很多人会听过这样一句话，叫做“顾客就是上帝”，很显然，这句话的意思是，作为消费者的买家，对卖家来说非常重要，但是在一些高科技领域，则还有着另一番景象。
我们就拿智能手机来说，作为核心部件的SOC芯片，各大智能手机厂商虽然作为买家，但是在面对高通时，高通似乎更像是那个“上帝”，因为作为最下游的整机厂商，他们没有多少选择的余地。
或许正是因此，华为才在做智能手机之初，就要坚持自主研发SOC芯片，当时有很多的观念还认为“自主研发不如买”。
这样的观点并不稀奇，甚至现在依然有人抱有这样的观点，因为芯片研发投入大，很可能巨额投资后打了水漂，即便成功了，研发出的芯片是否可以做到市场领先或者先进水平也未知。
所以我们回顾近日华为消费者业务CEO余承东所说的，华为自主研发芯片做到现在的成绩非常的不容易。
没错，即便是做出决定走向芯片自研这第一步，就已经甩掉了一大部分的竞争对手，而能够做到可以比肩全球，真是凤毛麟角。
但华为在芯片产业上的这些努力和成绩，却一直在遭受美国的科技霸权，这是一种逆全球化和推崇美国至上的科技霸凌。
而美国给出的原因则是华为设备有安全后门，但是却无法证明，迟迟无法证明。这很像我国三十六计中的第七计：无中生有。就像孙子兵法说的，“有则示其无，无则示其有”。
我们知道，2019年5月份时候的实体清单，主要是切断了华为从美国企业的采购环节，换句话说，是让华为无法继续购买美国芯片。
美国此举不难理解，毕竟华为每年要从美国采购上百亿美元的芯片，但这是建立在华为没有采用自研芯片的基础上。
因此断供刚推出，华为就宣布了自研芯片转正，差不多四个月时间，就完成了对美国芯片的替代和方案的切换。
用任正非的话说，替换后，设备的性能还提升了30%。
但是现在不同了，在今年的5月份，美国又宣布了新的禁令，简单来说，这次禁令的主要作用在于，如果采用了美国技术的企业，那么就需要通过美国的许可才能供货华为。
很显然，美国一方面在享受着全球化带来的好处，却同时在破坏着全球化的生态平衡。
如果没有经济全球化，美国的技术和产品不可能卖到全球，没有经济全球化的资本支持，美国的技术也不可能获得这样的发展，而现在却反噬全球化，将全球化作为一种威胁手段。
显然，率先享受到经济全球化带来的好处的美国，正在逐渐将全球化变为美国化，将市场利益全球共享变成美国利益至高无上。
而9月15日就被看成是一个关键节点，因为根据今年5月份的美国对华为的禁令，从9月15日开始，例如像台积电等，将无法继续为华为供货，尽管这些企业并非是美国企业，但却依然受到了美国的长臂管辖。
根据媒体的报道，华为芯片供应商联发科已经向美国提出申请，希望可以在9月15日后继续供货华为，而知名分析师郭明錤认为，华为的最坏结果是退出手机市场。真的会来吗？
之所以会有这样的预测，主要是因为，按照现在的禁令来看，9月15日之后，华为既无法从美国企业采购芯片，也无法委托代工厂生产自己的芯片，同时也无法采购非美国企业但却采用了美国技术的企业的芯片。
这似乎是封锁了华为获取芯片的所有途径，但若就此认为，华为会退出手机市场，却未免太言重了。
上面我们已经分析出了，华为在获取芯片上，其中最主要的绊脚石，其实就是来自美国的技术，因此如果做到没有美国技术，就可以完成突破，而这个突破，就是芯片的制造。
美国之所以可以禁止台积电供货华为，就是因为台积电采用的芯片制造设备中，有来自美国的技术，其中最主要的就是光刻机，而如果我们在光刻机上获得突破，华为的芯片制造问题就可以迎刃而解。
有人说这个太难了，确实很难，目前我国的自研光刻机可以做到90纳米的分辨率，但据悉上海微电子明年就可以交付28纳米的光刻机。
当然，有的朋友表示，28纳米尽管已经进步很大，但是与世界先进水平相比，还是相差太多，华为还是用不上呀！
这里需要指出的是，28纳米的光刻机，并不意味着只能生产28纳米的芯片，事实上，通过多重曝光技术，28纳米光刻机，也可以制造出14纳米的芯片。
试想如果每一代芯片工艺就要更换一批设备，那台积电也就不要干了，而且想必也有的朋友发现了，在我们常见的14纳米、10纳米、7纳米工艺之外，其实也有不常见的12纳米、11纳米、8纳米、6纳米等这样的工艺。
其实就是这个道理，一款光刻机，可以生产多种工艺的芯片。
所以说，华为依然可以获得手机SOC芯片，因此距离华为退出手机市场还言之过早，正相反，这无疑对美国企业来说是个强大的打击。
因为华为具备强大的芯片购买实力，即便是华为一家的购买力，也足够支撑一座芯片工厂。
所以这将加速我国在芯片制造环节的国产化，一方面我们也可以做到芯片制造设备对外销售，例如出售给台积电等芯片代工企业；另一方面，在如此大环境下，我国的芯片自给率将会逐渐增加，这无疑会降低对美国芯片的购买量。
因此美国的芯片产业链将会受到极大的打击，这种打击涉及芯片制造设备、芯片制造设备零部件、芯片的生产、测试、封装，直至最终产品芯片本身。
这其中有一个重要的关键点，那就是中国有着全球最大的半导体市场，是美国打破了市场的全球化供需平衡。
这样的话，即便在国产芯片不足以对抗美国芯片时，因为我们国内市场空间足够庞大，也会采用自研的芯片，因为供需平衡被美国打破了，这时候考虑的就不再是供需的合理性，而是安全性。
用任正非的话说，还用别人的，再断供了怎么办？
可一旦我们在技术上追上来了，最后谁会退出哪个领域，还就真的不一定了。