“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。”我国自古以来便是一个礼仪之邦，偷窃东西的这种行为不仅会得到法律上的制裁，也会得到社会人士一致的唾弃，或许你只是拿到了一个钱包，但是可能会给他人带来极大地影响。
既然偷盗是法律所不允许的，如果在偷盗期间，不幸受到了损害又该如何处理呢？2019年浙江宁波有一名女子因为偷瓜被瓜田主人发现，被追赶之后不幸落水最终导致其身亡，她的家属在事后要求瓜田主人支付13万元的赔偿，法院的判决令所有人为之一快。
方某已经年至中年，但是她却始终眉头紧皱，因为正在宁波打工的她收入很是微薄，加上丈夫的工资还需要节衣缩食才能满足一家人的生活需求。为了让两人的孩子过得好一些，方某想尽了一切办法省吃俭用，甚至是跑到菜市场等到小贩离开之后捡剩下的菜叶子吃。
这种行为虽然没有影响菜市场的运营，但是小贩也对于这种事情很是别扭，逐渐将剩下的菜叶子扔进垃圾桶里面。这让方某十分烦恼，没有了菜叶子就会加重家庭的负担，而就在这个时候，她听到菜市场有人说一旁的村子里面有一块瓜田没人管，熟了好多的南瓜都没人要。
方某听闻此事顿时笑开了花，为了占便宜，她立即来到了这个村子里面找到了这片瓜田，并在心中下定主意，要将这片瓜田占为己有。
2019年9月13日，她趁着休息的时候背上了提前准备好的篮子来到了瓜田，在阳光下的照射下，每一个南瓜都闪烁着金灿灿的光芒。这让方某兴奋不已，心中不断计算着这些南瓜可以省下来多少钱，心中的喜悦从她上扬的嘴角就可以看出来。
她在瓜田里面悠闲地走着，看一看今天准备带哪几个南瓜回家，可是她没想到的是，长势如此优秀的南瓜怎么可能会没有人进行培育，这片瓜田也一定是有主人的。没过多久，在瓜田中拍瓜的方某便被瓜田的主人沈某父子发现了。
沈某父子立即抄上家伙，朝着这个偷瓜的贼喊道：“你在干什么呢！还敢偷我家的瓜，等我抓到你一定给你个教训！”此时的方某听到叫喊声也是吓了一跳，立即转身逃窜了出去，沈某父子也在后面紧追不舍。
等到沈某父子追到附近的一家喷涂厂之后，方某便消失了踪迹，这让沈某父子十分气愤，想要进入工厂搜寻。但是由于工厂人员不允许两人进入，在搜查几圈之后没有发现方某踪迹的沈某父子只好骂骂咧咧的离开了这里。
可是令沈某父子惊奇的是，在几天之后，方某的家属将沈某父子告上了法庭，要求他们进行赔偿，共赔偿13万元，沈某父子对此也很是震惊，你来偷我家的瓜，为什么我还要赔你钱？
原来当天方某被追赶时十分慌张，直接跳入了工厂附近的一个池塘里面，但是由于她不会游泳，再加上周围并没有人，最终不幸溺水身亡。即便是方某的家属，也在警方的帮助之下找了两天才找到了方某的尸体。
方某的家属认为，如果不是沈家父子在后面一直追赶，方某也不会跳入池塘，更不会溺亡，所以沈某父子必须要对这起事件负责。沈家父子示很冤枉，如果方某不偷瓜，两人也不会追赶方某，这件事情就是她自作自受，不愿意承担任何责任。
根据《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
在这起事件中，沈某父子在发现瓜田中有小偷，拿起工具进行追赶只是为了维护自己的利益，并没有任何的过错。而且两人距离方某很远，只是在口头上进行斥责，并没有对其进行暴力行为，所以根本不构成侵权行为。
而且在两人的主观意识里面，并没有想要伤害方某，只是为了保护自己的切身利益才会对其进行追赶。根据工厂的监控中发现，方某趁工作人员不注意跳入了厂区内的池塘，而沈某两人则是被工作人员拦了下来。
在方某落水之后，沈某两人并不在旁边，也不知道她跳入池塘中，所以说方某跳入池塘的事情完全是她的行为，这才最终导致了不幸溺亡的结果。正常情况下，没有人会因为遭到追赶就跳入池塘中，所以方某的和沈某父子在法律上并不存在着任何因果关系。
据上所述，沈某父子只是在自己财产受到侵害时进行的正当防卫行为，并不存在这人和侵权的行为，所以依法律规定，两人也并不需要为方某的亡承担任何责任。
最后当地法院也做出了相应的判决，由于方某的和沈家父子不存在任何因果关系，所以将方某家属索要赔偿的诉求驳回。方某的家属在事后进行了上诉，由于方某的家属没有提供任何证明沈某父子和方某的亡存在着因果关系的证据，所以二审依旧是驳回了他们的诉求。
方某因为一时贪图便宜，为了那几个不值钱的瓜，丢掉了自己的命，如果她能够在得知瓜田有主人之后将瓜归还，这场悲剧或许就不会发生了。
（《回顾宁波女子偷瓜被追赶落水身亡，家属起诉瓜农索赔13万，判了》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片部分为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭）