在当下的时尚圈，关于性别的讨论不再是一个极富有争议的话题。
一向以展示女性传统意义上“优雅”为主旨的 Dior 在品牌的 2017 春夏季度的秀场上，直接将" We Should All Be Feminists "（我们都应该是女权主义者）这种极具煽动性的标语印在了品牌的 T 恤上。
Dior 2017 春夏
其余品牌或许不如 Dior 这般激进，但愈来愈多的品牌在自己的时装秀场上，也开始采用男女混合走秀的方式展示自己的产品，我们熟悉的 Gucci 、Louis Vuitton 等品牌就是其中的代表。
不少品牌在设计中也不再通过成衣来强化男性或女性的性别特征，“中性”的设计风格广受好评，男装与女装设计之间的差异日渐缩小，甚至到了微乎其微的地步。
Louis Vuitton 2020 秋冬
以上的一切在当下看来都显得无比的正确，人们对性别的认知也呈现出一个越来越开放的姿态。
而早在上世纪 90 年代，先锋设计师 Helmut Lang 就在个人品牌的秀场中采用了男女混合走秀的方式。
但这一举动在当时却被认为是“离经叛道”的举措。
Helmut Lang
再往前追溯到 80 年代，以山本耀司（Yohji Yamamoto）、川久保玲（Rei Kawakubo）为首的一批日本设计师登陆巴黎，但他们以黑色为主打色，使用宽阔的版型设计成衣。
他们的设计的成衣由于十分宽松，会自然地掩盖穿着者本身的身体曲线，在某种程度上消除了性别的差异化，为当下的“中性”设计风格的形成起到了开创性的作用。
Comme des Garçons 秀场
但在当时的欧洲时装界，看过他们作品的业内人士无一不对他们“恶语相向”，“来自广岛的复仇”、“自杀式设计”等等负面评论占据了他们新闻版面的每一个角落。
由此看来，关于性别的讨论以及对性别认知的不断更新，似乎是人类社会中一个近乎于“永恒”的话题。
对于屏幕前的大家来说，著名的《 Harry Potter 》（哈利.波特）系列肯定是无数小伙伴珍贵的童年记忆。
由《哈利.波特》系列改编而成的系列电影更是让无数的观众感受到了魔幻文学作品的魅力，系列电影吸粉无数，也成为了电影历史上不可多得的经典。
系列电影中的主要演员，如饰演哈利.波特的丹尼尔·雷德克里夫（Daniel Radcliffe），饰演赫敏的艾玛·沃特森（Emma Watson）等。
我们也见证了他们从懵懂少年一步步成长为独当一面的国际巨星的人生历程。
哈利.波特电影系列的成功与原著的精彩纷呈脱不了干系，原著作者 J.K .罗琳（J.K. Rowling）女士能够名满天下也要感谢整个电影制作团队的共同努力。
J.K.罗琳
二者之间本应是相辅相成，一团和气，但就在不久之前，J.K .罗琳遭到了几乎所有《哈利.波特》电影制作团队成员的集体抵制，双方长久以来的互信关系也遭遇了严重的危机。
其矛盾的爆发点也正是在于上文所提的性别问题，下面就一起来回顾一下整件事的前因后果。
事情的源头，还要从跨性别概念（Transgender）说起。
跨性别通常是指一个人在心理上无法认同自己与生俱来的生理性别，从而固执地相信自己理应属于另一种性别。不少进行变性手术或者有变装癖的人士就是跨性别人群中的一员。
由于跨性别者的性别主张难以被定义，放任不管又会引起一定的社会秩序混乱，因此不少国家（如英国）会针对跨性别者出台一些新政策，修建一些额外的公共设施等等。
2019 年，一名叫玛雅·福斯泰特（ Maya Forstater ）的研究人员基于二元性别观念（即性别只有男女之分），对政府关于跨性别人群的友好政策表示了质疑。
跨性别群体的旗帜
玛雅声明了自己的主张：“生理性别（sex）是一个生物性事实，改不了。”
“只有两种生理性别，男性是男的，女性是女的，改变生理性别是不可能的，这些直到最近还是生命的基本事实。”
但因为她的举动触犯了“政治正确”的敏感神经，玛雅被所在的工作单位炒了鱿鱼。
玛雅随后向当地法院提起了诉讼，控告公司将自己开除的不合理性。但遗憾的是，玛雅的上诉并没有成功，但她在网络上受到了 J.K.罗琳的声援。
J.K.罗琳推特
J.K.罗琳说道：“你想怎么穿怎么穿，想叫什么代词叫什么，想睡谁睡谁（只要对方是知情同意的成年人）。”
“按自己的活法安宁安全地过日子，但是你们因为一个女人说 ‘生理性别是真的’，就让她失了饭碗？”
因为罗琳是一个全球知名的人物，这件事很快从一个地方性新闻上升到了国际新闻的层面。
纽约时报曾以题为题为《哈利.波特鼓励我出柜为跨性别，但罗琳让我失望了》的评论文章表示了对罗琳言论的不满。
纽约时报评论
但此时并没有受到过度的关注与曝光，媒体和罗琳最后也都选择不了了之。
谁曾想，仅仅时隔半年之后，罗琳再一次因为关于跨性别问题的立场遭到全网的口诛笔伐。
疫情期间，相关人士发表了题为《为来月经的人，创造一个更平等的后疫情世界》的一篇文章，强调在抗疫期间也要关注一些人的生理需求。
文章标题没有直言“所有女性”，而使用“来月经的人”这一称呼，就是为了尊重读者中的跨性别者。
目的是避免他们在看到标题时产生“不被认同感”（一些身体是女性，但心里认为自己属于男性的跨性别者也会来月经）
而罗琳在看过这篇文章后不久便在推特上做出如下表态
“'来月经的人'，我敢肯定过去有一个词可以形容这种人。谁来帮帮我，Wumben？Wimpund？Woomud ？（Women 的谐音）”
虽然只有三言两语，甚至还带有一丝开玩笑的语气，但我们不难看出罗琳还是坚定地表达了自己二元性别论的立场。
罗琳推特回应
此话一出，立马就受到众网友了铺天盖地的指责，“反跨性别者”的帽子立马就被扣在了罗琳的头上。
一些 LGBTQ 组织也开始对她进行声讨：“想找些夏日读物吗？推荐《波西·杰克逊》，作者 Rick Riordan 可没有跨性别恐惧症。”
Rick Riordan
作为跨性别人群的坚定支持者，《哈利.波特》、《神奇动物在哪里》等电影的几位主演也纷纷站出来对罗琳的言论表示了自己的看法。
丹尼尔·雷德克里夫（哈利.波特）：“跨性别女性也是女人。社会应该更支持跨性别和第三性族群。”
丹尼尔·雷德克里夫 & 罗琳
对于那些受到伤害的《哈利.波特》书迷他也表达了歉意，“我真的希望你们没有全然失去从书中得到的有价值的事物。”
艾玛·沃特森（赫敏）：“跨性别人群就是他们自认为的那个人，不该被质疑，也不该被否定。我和世界上很多人都能看到你，尊重你，爱你，因为你是真实的你。”
艾玛.沃特森 & 罗琳
埃迪·雷德梅尼（小雀斑）：“作为一个和 J.K.罗琳以及变性人一起工作过的人，我想明确地表明我的立场。我不同意罗琳关于跨性别者的评论。”
小雀斑 & 罗琳
大众的质疑再加上“孩子们”的“背叛”，罗琳陷入了舆论的对立面。
也许是没有预料到自己的言论会造成如此大的反响，罗琳在事件发生后许久在发表了一篇长达三千字的长文为自己辩解。
文中，她披露了自己不少鲜为人知的往事，譬如在 20 多岁时遭遇性侵，在第一段婚姻中又频频受到家暴。
《卫报》报道罗琳的长文
“这并不是因为我为那些发生在我身上的事情感到羞耻，而是因为重新回忆和讲述这些事情会给我带来创伤。”
“我现在提到这些事情并不是为了获得同情，而是出于对大量有过像我这样经历的女性的声援，她们因为担心单性空间而被含糊地说成是偏执狂。”
此外，她也解释了为什么自己关于跨性别者的言论会看起来具有“排斥性”
“十几岁的时候，我和严重的强迫症做过斗争。如果我在网上找到了周围环境中找不到的群体和同情，我相信我就会被说服，把自己变成父亲公开说过他更喜欢的那个儿子。”
“当我读到关于性别认同的理论时，我还记得自己年轻时精神上的无性别感。”
罗琳和父母
“大量女性被这些跨性别活动人士吓坏了，这是情有可原的。我知道这一点，因为很多人联系我，告诉我他们的故事。”
简而言之，就是年轻时的“无性别感”反而给她造成了精神上的创伤。
再加上现在不少跨性别人士的举动太过激烈，很容易对周围的人造成负面影响，因此她才对跨性别的问题持保留态度。
总得来说，罗琳的长文着实让人为之动容，大家有时间的话推荐一看。
由于格姐对跨性别的相关知识并没有特别深入的研究，在此对罗琳的一系列事件并不做出评论。
但有一点我们可以确定：互联网拉近了人与人之间的距离，但却容易让我们对他人，尤其是不熟悉的人产生“刻板化”的片面印象。
罗琳白手起家，在遭遇一次次的精神折磨后成为了世界知名的畅销书作家，但仅仅因为在网络上的几句话，几乎让她成为了全民的“公敌”
在舆论的裹挟下，甚至昔日朝夕相处的友人们也都站出来对她“倒打一耙”
网络有时候会掩盖一个人的优点，但却会无限放大他的每一个缺点。
人们总是习惯以“非黑即白”的想法去看待问题，但殊不知网络世界的颜色却是一抹抹“精致的灰”
唯有保持独立的思考和判断，从不同的角度看待和分析问题，才能让我们在这个信息爆炸的时代始终保持一颗清醒的头脑，不被群体的言论所左右。