作者：知乎周瑞/星球数据派
物以类聚，人以群分。
抱团之心自古人皆有之，不光人有此心，连高校也不能独善其身。在中国高校江湖里，无论是具有官方性质的三六九等“985”、“211”、“双一流”，半官方性质的“C9”，还是民间性质口水仗性质的的“Top2”、“Top4”、“华五”、“中九”、“末九”、“顶尖/中等/末流211”、“双非”、“四非“都在网络上成为广为流传的热词，时常引得好事者从各种角度一品混战。
近期，上海交大高级金融学院官网上的一个截图火了，好事者也借题发挥，宣告了C9甚至华五的破产。
01 上海交大提出“C4”概念，C9、华五解体
这个截图其实是国外商学院再正常不过的一个当年或者历年录取学生的背景统计数据，但上交高金充分发挥”自我以上众生平等，自我以下阶级分明“的精神，创造性地提出了”C4“的新概念。
根据高金的划分，上海交大、复旦大学与清华、北大并驾齐驱，而往日与上交、复旦被视为同一档次的浙大、南大、中科大惨遭排斥，被划入”其他C9“行列，而同样在金融领域具有极高声誉的人民大学直接被划入”其他985和211院校“。一时间天崩地裂，C9解体，华五崩塌，格局大变。
事实上，高金档次的划分很大程度上依据的是各校在金融行业就业的强弱，因为从金融行业的就业情况来看，C4确实成立。其实C4的内涵”清北复交“根本不是什么新概念，很多年前就有这个提法，只是高金现在大张旗鼓以字母+数字的形式创造性地发明了一个所谓的新概念，既让上海交大、复旦这两个沪上双雄与清华北大绑定，又与竞争对手浙大、南大、科大、人大划清了界限，其中的精髓非利益相关者不能心领神会。
此划分虽然有些道理，但C4作为一个整体概念提出的话，第一个站出来反对的恐怕就是已经坐稳了全国第三把交椅的浙江大学。近年来，无论是官方的学科评估还是民间的排行榜抑或是国外的排名，浙大俨然稳居全国第三名校的位置，对C4的概念恐怕会嗤之以鼻。
学科评估：浙大稳居第三
国内外7大榜单排名：浙大稳居第三
从综合实力或者说硬实力来看，浙大当之无愧地早就是中国第三名校了，然而从录取分数、就业等社会声誉、民间声望等角度看，浙大的第三之位并不稳。很多网友甚至包括某些高校都认为浙大排第三完全是因为规模庞大占了体量的优势。
复旦、上交、中科大甚至南大和人大都从不同的角度认为自己才是真正的Top3，这些高校都有一定的理由来主张第三，然而同样的，这几所和浙大一样也并非十拿九稳，无懈可击。这也是当前中国只有Top2无可争议，却没有板上钉钉的Top3的本质原因。
但这并不妨碍高金通过造新概念来分化阵营。类似的，中科大也在之前的一次内部报告中明确提出了”C7“的概念，直接将哈工大和西安交大开除出C9，再一次宣告C9的破产。
02 中国名校金字塔全景图
C4或者清北复交作为从金融业中衍生出来的概念现在早已突破了行业的界限，已然成为全社会尤其是民间各行业、各领域比较公认的院校划分概念了。虽然不具法律效力，但民间确实需要对大学进行分层，无论是出于择校或是招聘的目的，社会不同人群需要相对全面、系统、科学的大学档次划分来做参考。
与纷繁复杂但缺陷明显的各种划分图表相比，本文致力于综合考量国家定位、学术水平、人才培养、社会声誉、就业等全方位因素，提出相对最妥善、全面而科学的档次划分标准，为全网不同使用目标提供参照基准。
03 总结与建议
众所周知，文物第一、武无第二，自古以来给大学排名都是一件备受争议的事情，事实上也没有任何一个榜单、任何一个单一的划分标准是完美的。
无论是C4还是C7、C9其实都是中国的顶尖名校、国之重器，从学科特色、国家定位、风格气质都各有所长、极具个性的，对于广大考生择校而言，尽信榜不如无榜，一定要结合自己的特质、未来职业规划方向等多种因素来选择适合自己的学校，因为汝之蜜糖，彼之砒霜，适合自己的才是最好的。