废话不多说，直接进正题，先看下面三件事。
第一个：
“美联储的经济预测摘要中没有任何内容表明，急于完成降息”，这句话是9月19日美联储主席鲍威尔在记者会上说的原话。中国股市启动时间是在9月24日，这样对比来看本身没什么问题。有意思的是这几天一些知名外媒竟然把这句“孤言”单独拎出来炒作。
明里暗里喊话外资最好不要跟风投资中国股市，因为美元可能放缓降息步伐，甚至不排除转弯进入加息，届时资金又要回流美国，导致股市大跌。不得不承认，这个说法还真有创意，虽然脑回路有点牵强，但风险意识确实给的超前。
第二个：
上周五，也就是国庆第四天，本来是我们举国欢庆的高兴日子，欧洲那边却传来一个恶心人的消息：“欧盟27个成员国对进口中国电动汽车关税议案投票，其中10票赞成，5票反对，12票弃权，议案被通过。意味着未来中国出口至欧盟的电动汽车，税率最高将被提升至45%”。
外媒们的逻辑论证是这样：这个议案执行后会对中国电动汽车产业链造成严重打击。而电动车作为新能源三驾马车的车头，势必会连带影响高端制造经济的增速，进而影响整个经济体系的回暖复苏。
说实话，这种虚虚实实的言论，极易混淆视听。从而让大众对中国经济前景失去信心，进而不断削弱国家所出台的各项刺激措施的实际效果（因为政策需要大众参与才有效果），这一点杀伤力不容小觑。
第三个：
不断提醒实体经济的疲软和地缘冲突等问题，明确喊话不看好中国股市。
扪心自问，当前全球有哪个主要大国的实体经济表现很亮眼？美国还是英国，或者日本、德国？不妨看下面这组数据。
2023年全球主要国家GDP增速排名（不是全部的顺序排名）：1、印度6.1%；2、中国5.2%；3、美国2.5%；4、日本1.9%；5、法国0.9%；6、英国0.1%；7、德国-0.3%。
从以上数据可以看出，除了如印度这种新兴低端产业链转移的接收国外，几乎所有发达经济体都遭遇了发展的瓶颈节点。相比之下中国还是明显的好学生，这时候再单独拎出来说实体经济疲软就没意思了。
至于地缘冲突所涉及的安全问题，在东风31AG精准送达后，论全球最安全的地方（相对而非绝对），中国认第二，哪国敢认第一，这是事实并不夸张。
至此，一喜一忧出现了。
喜的是：大约从2014年起，东大崩溃论开始在外网流行，媒体大V们不放过一丝一毫能证明东大衰落的佐证。按这个逻辑推断：如果这次大A股市最终出现巨大泡沫甚至互相踩踏，不正是他们所期望的吗？
这时候不仅不能提示风险，反而应该使劲叫好才对。反观当下他们却表现的比身处其中的我们更加担忧，以至于不断的、反复的挖掘各种证据来提示风险。那么接下来的剧情大概率和以前一样：“越是唱衰越不衰”。
忧的是：如果这一轮大A股市真的浴火重生，进而带动实体经济走出通缩。中国经济从此再次步入良性上升期，外网上相当一部分依赖唱衰东大博取流量的华人大V们的日子会非常难过，甚至很多人因此改行也说不定。
最怕的是历史又一次重演，2006年与2015年的两次短牛让许多人损失惨重，这个教训太深刻了。如何确保这次不一样，并让大部分投资人赚到钱是重中之重。不然将被外媒们一语成谶，以后很长一段时间此类负面舆论会包围我们。
最后，还有一点比较重要的思考。
有人把股市比作钓鱼，据说鱼的记忆只有几秒，在钓鱼人下钩后，同一条鱼哪怕被钓起又放生，它还是会不断碰钩。而且同一个鱼塘会有源源不断的新鱼出生，只要水存在，永远不用担心没鱼上钩。
也就是说，即使这一轮股市上去又下来，照样不会影响投资人对下一次牛市的期待。哪怕这次输的很惨，一旦在某个时间点市场又燃起来了，新老韭菜会选择性忘记以前，进而以更加高涨的热情投入进去，俗称“这次不一样，万事向前看”。
不得不说，这确实是真实情况。但需要思考的问题是：10年-20年前，我们有房地产有出口有消费，还有退路，如今呢？表面上该有的统统都还有，但性质已经完全不一样了。
房地产的目标是止跌企稳；出口的主要市场欧美日韩全面找茬；消费就加不用提了，从拼夕夕的崛起就能说明一切。
再返回来谈论这次的大A动向，一句话：请问我们还有退路吗？