文/大苏
标题：孩子玩烟花烧了僵尸车，车主要求物业承担责任：你有监控死角
挺多小区都是有僵尸车的，特别是些没有收费的小区，基本上都会有几辆僵尸车，这些车辆的车主也不是不要车，只是暂时没有使用需求。
不过车辆挺久了，总是会出现各种问题，
比如车辆被人搞破坏，或者被人拆了什么零件，甚至有些贪玩的小孩子玩火把车给烧成架子了。
此时车主想要维权索赔的话，那就应该去找搞破坏的人，在湖南却有车主要找物业承担责任，依据是车辆停在监控死角，我们一起来看看。
湖南长沙的周先生家住滨江海棠湾小区，2年前他购买了辆新摩托车，后面就没有什么使用需求了，在上面盖了层防尘布就停在小区里。
在6月6号的时候，
有孩子在车的附近玩烟花，结果不小心把他的摩托车给烧了，物业也没有通知过他，还是他自己在业主群里看到的。
等到他下来查看情况时，保安已经把火给灭掉了，摩托车也被烧成了架子，他就去找孩子家长协商赔偿的事，结果家长坚决否认是孩子烧的。
在和家长多次协商无果后，他也找媒体曝光了此事，希望记者能承担责任，6月13号记者也到小区查看情况，下图就是周先生被烧毁的摩托车。
据周先生介绍：这辆摩托车开的公里数不多，之前不骑的时候还特意看过，
总公里数也就5000左右，加上车上放置的东西，损失高达1万多元。
他和家长的争议点就是监控，虽然放两轮车的地方有装监控，关键他的车停在监控的死角，只拍到孩子玩烟花后着火，没拍到孩子丢烟花到车上。
家长方面的说法也很简单，要求周先生拿出具体的凭证，比如监控拍到孩子放烟花烧车，周先生认为这点是物业的过错，物业也要承担责任。
要是物业把监控死角消除掉，那他和家长协商也简单了，再来就是物业通知不到位，他是业主群里看到的，而物业是没有给他打电话通知。
带着周先生的质疑，记者和他找到了物业负责人，
对方称物业能有什么责任，监控都是开发商安装的，而业主的摩托车更加是一辆僵尸车。
至少也停了有好几个月没动过，除此之外也不是没证据，那天发现起火就报警了，警察过来也是取证，有人证能证明是孩子玩烟花烧到车。
目前物业还是不承认有责，派出所也在为家长和周先生做调解。
小结
虽然不少物业公司都挺坑的，但是以这件事情来说，确实跟物业没有什么联系，
一来物业已经及时发现，并且保安也及时过来灭火了。
在保障义务上已经做到位，除非是物业灭火不及时，导致车库其余的车也受损，业主就有依据让物业承担责任，二来也是有明确的侵犯方。
按照物业负责人给出的说法，那天警察过来调查取证，已经把过程调查清楚了，就是孩子丢明火到车上，也有相关的人证可以去证明。
业主就应该去找家长索赔，而不是质疑物业也有责，不过家长是自己出钱赔不好谈，而物业钱多也是公司出的好谈，所以才会来质疑物业有责。
至于家长否认孩子放火的情况，其实也就是在狡辩不赔钱，真要闹上法院的话，以现有的情况看肯定是赔钱，只是赔偿的数额多或少罢了。
大家对此怎么看？