说实话，一个王朝的兴衰，很大程度上不是一两个人才可以决定的，很多时候都是因为制度的僵化、连年的天灾、百姓的苦难、皇帝的昏庸等多因素混合的原因。明朝灭亡的原因之中可以说是“自毁长城”，但是并不能把所有的错误都归结到这上面。关于自毁长城的例子，我们可以说几个。
一、袁崇焕
袁崇焕确实是当时明朝抗击清军中最能打的一个了，并且还有自己的谋划，有自己的战略。但是袁崇焕也有自己的致命缺点，那就是比较膨胀、比较自私、比较自以为是。
例如说袁崇焕擅杀毛文龙一事，我认为就是袁崇焕自作主张的结果。另外，清军曾经绕行入关，接近北京城，换了一般人应该来一个拼死抵抗，死也不怕。但是袁崇焕想得确实放弃关卡，诱敌深入，在北京城下与清军来一个决一死战。
说实话，从军事角度看，袁崇焕这个安排没毛病。清军势大，人多势众，诱敌深入的话，一方面可以在补给方面给清军压力，一方面可以逐渐分解清军的兵力，一方面可以让清军产生骄纵之心，反正就是很有利。
但是，从政治角度看，袁崇焕这个安排全是毛病。清军入关，是你的错；清军在京城外烧杀抢掠是你的错……这些咱都不说了，你居然还想把清军放到北京城下？居心何在？想要谋害皇帝否？
因此只会算军事账不会算政治账的袁崇焕袁督师就死了，并且还是被凌迟处死。崇祯皇帝也失去了一个能干事的帮手。但是我们不得不说，其实崇祯皇帝是蛮明白袁崇焕的铁憨憨的性格的，但是就是不能忍，也没法忍。
二、杨嗣昌
杨嗣昌很厉害，他的厉害主要体现在他打农民起义军上。杨嗣昌曾经布下了一个天罗地网，想要一举击破所有的农民起义军。那就是他的''四正六隅、十面张网''的计划了。
杨嗣昌的战略很成功，几乎所有的农民起义军都被包围了，而且死伤惨重。但是在杨嗣昌的猪队友的配合下，这个十面埋伏还是失败了。
最后杨嗣昌可以说是活活累死，或者说是被崇祯皇帝的重压给压死的。因为崇祯皇帝给他的压力太大了，好几个皇亲国戚的死更加加重了杨嗣昌的压力，最终他受不了了，只能一死为快了。
说实话，我认为在某些方面，崇祯皇帝还不如刘禅。至少说刘禅敢用人，而且敢放权，而且刘禅也不会擅杀大臣，也不会喊什么诸臣误我。