20世纪70年代中叶，越南结束了抗美战争，实现国家统一后，为了给苏联表忠诚，获得更多的经济、军事支持，以便称霸东南亚，立马不顾往日恩情，把枪口对准了我们，中越关系急剧恶化。当时，越南悍然派兵袭扰我们西南边境地区，打伤官兵，还侵占了我们不少岛屿。面对边境的和平、安定和人民的生命财产受到严重威胁。
在这样的背景下，1979年2月17日，我军对越军展开自卫反击作战。前后只打了28天，进行到3月16日，我军就撤回境内了。对越反击战，达到了预期的战略目的，打击了越军士气，摧毁了越北大量的工厂、公路、桥梁等设施，保护国家主权和领土完整。这场战争在历史上引起了广泛关注。
有趣的是，当时的中国，军力还没有如今这般强大，跟美俄比起来差距还是很大，却能够在这场战争中迅速取胜，有力痛击了越军的军力。而军力强大的美国和法国，却都入侵过越南，但他们的结局很相似，都最终遭遇了惨败，损失极大。很多人想不通，包括美国，至今都还纳闷，为啥要钱有钱，要军力有军力的法国，美国都折戟越南，中国却打赢了呢？
首先，中国是正义之战。对越自卫反击战爆发于1979年，当时是越南入侵了中国边境地区，攻占了我们南沙大量岛屿。这场战争是中国为了保卫领土主权，和维护国家安全而发起的自卫行动。反而美国、法国对越南的战争，是一场入侵战争。是为了垂涎越南的资源财富、地理位置而战的。所以，道义上没有优势。
其次，中国具有地理位置优势。中国与越南接壤，两国的气候、地势差不多。越战时期，我们还派出不少士兵帮助越南抗美，所以对其地形相对熟悉，这有助于我军在军事行动中，充分利用地理优势，实施有效的战略部署和军事行动。而法国、美国入侵越南，法军、美军无法适应当地的气候环境，一下子病倒不少人，对丛林战也无所适从，战力下降极快。
接着，在后勤补给上，也有明显差别，中国和越南本就是领国，不存在补给不足的问题，而法国、美国千里迢迢漂洋过海去入侵越南，由于距离远，交通不便，后勤补给跟不上是很大问题，而且长期的消耗战，也吃不消，自然士兵也容易疲惫，而中国是速战速决，28天就完成了作战任务，资源消耗很少，士气也高昂。
最后是战略和战术问题：中国在对越自卫反击战中采取了灵活多样的战略和战术。中国军队运用了游击战和防御战的组合，而攻势也非常凶猛，采用大量火炮攻击为主，有效地消耗了越军队的力量，削弱了其战斗力。而美军、法军则以空袭为主，面对茂密的丛林，对擅长游击战的越军起不到多大效果。而越军使用的游击战，还是我国教授的，所以，师傅打徒弟，不是一打一个准嘛。