用折叠屏去超越iPhone？用了不少折叠屏手机，说说我的心里话

那么，为什么手机厂商依旧热衷于炒作折叠屏？即便销量不高，却还要炒作折叠屏，甚至鼓吹超越iPhone？在我看来，这无非是国产手机厂商想借助折叠屏拉高自己的高端形象罢了。

苹果这几年的创新确实是很小了，挤牙膏很严重，但安卓手机想冲击高端也很困难，这两年安卓手机厂商们都选择在影像上发力，可即便如此，他们的直板旗舰手机的销量都跟iPhone有巨大的差距，想通过折叠屏去在销量上超越iPhone更是难上加难。折叠屏现阶段更多的停留在早期的秀肌肉层面，被用来提升自己的高端形象，想以此让自己变得“高大上”，拉上iPhone，是因为苹果在行业中的地位摆在那里，给自己增加热度。

但需要指出的是，折叠屏产业链的逐渐成熟，折叠屏手机所代表的高端形象作用正在削弱。以前我们初次见到折叠屏技术，会觉得很高大上，但现在的折叠屏手机经过几年技术的进化，早已经失去了一开始的那种新鲜感。伴随着折叠屏手机形成了更成熟的供应链，现在折叠屏手机技术都来自于供应商，虽然降低了厂商的成本，让折叠屏手机的价格也越来越便宜了，门槛也在慢慢变低。对于厂商来说，想借助折叠屏去冲击高端市场，这种作用会变得越来越薄弱。

此外，大部分折叠屏手机价格依旧还是昂贵，还不能真正的普及，OPPO Find N2的价格是7999，vivo X Fold2的价格是8999，华为MateX3的价格是12999。昂贵的定价导致了目前折叠屏手机的销量仅为千万级别，而国产折叠屏更不过是三四百万。这一点，最终需要靠供应链技术去解决，这就一定会倒逼供应链去降低成本，最终降低价格。

因此，我的建议是，别再光想着靠折叠屏去提升高端形象了，我们的手机厂商应该拿出真本事，来掌握技术话语权，来提高自己的销量，来拿下折叠屏手机的市场，而不是把力气都拿去吹牛了。

因为折叠屏手机确实有是优势的，我也认为折叠屏会是手机的未来形态。它可以实现大小屏的切换，能兼容手机与平板这两种形态的优势，符合我们追求大屏且要求便携的需求。

想要获得销量，就得拿出真正的技术，解决折叠屏手机的瓶颈，才能真正掌握话语权。

在我对几个品牌折叠屏手机的使用过程中，我认为目前折叠屏手机还是存在问题：

第一、生态适配的不足，大屏体验还是停留在表面。现在已经能够感受到厂商的进步，比如多窗口、分屏、dock栏、小组件等，但这远远不够。比如当我们使用折叠屏手机的内屏时，很多应用还是不能够进行大屏适配，依旧只是单纯地让屏幕变得更大，上下甚至左右的黑边还是很明显，大屏功能还是很欠缺，还不能够带来更高效的系统交互体验。

第二、折叠屏作为主力机来长时间使用的体验依旧不如直板机。有些折叠屏为了轻薄，各种偷工减料，用塑料内屏折痕太明显、相机配置大缩水、充电功率也很低，体验各种缩水，功能跟直板手机真没法比，拿得出手的也就只有一个“折叠”。而做得比较好的一些机型中，像华为MateX3这款目前最轻薄的折叠屏，综合体验很舒服；OPPO Find N2这种小屏方案，小巧更适合小屏党，vivo X Fold2的堆料方案，各种功能拉满。可即便如此，对比直板手机来说，大部分折叠屏还是笨重，用的时间如果太长，手腕的压力很大，即便重量做得跟iPhone14 Pro max差不多了，但折叠之后的厚度还是摆在那里，用外屏的时候感到很厚实，如果重度使用内屏，续航又会明显缩水。

无论是生态适配，还是折叠之后的厚度，还是续航，目前都已经陷入了瓶颈，短时间内没有办法解决。

对于折叠屏，我的看法只有两点：一，有些国产手机厂商还是停留在利用折叠屏对比直板手机的“新鲜感”这一点上，但这不是长久之计。我们更需要靠技术说话，解决折叠屏手机的瓶颈问题，用技术完成对iPhone的超越，趁着现在苹果还没搞折叠屏手机，我们的国产手机品牌应该抢占先机，更重要的是解决技术难题，而不是光靠喊口号，只有掌握核心技术，才有可能掌握行业话语权，这才是国产手机品牌搞折叠屏的意义所在。

二、也希望苹果能够早日加入到折叠屏阵营中。苹果对于行业的话语权摆在那里，它对于供应链的控制度远高于其他手机厂商，现阶段没有苹果的进场，开发者对于大屏的适配力度也很弱，倘若苹果的加入能够刺激折叠屏手机市场，这将大大提速折叠屏手机的发展。

最后，我想提醒各位，苹果并不是第一家提出“全面屏”概念的厂商，但当iPhone开始用全面屏的时候，行业对苹果的设计趋之如骛，而iPhone最终也没有被超越。一句话，如果拿不出变革性的技术创新，不解决折叠屏的瓶颈问题，仅靠“折叠屏”这个形态是不可能完成对苹果的超越的。