二月二十八日，东莞电子厂门口贵州籍男子殷某因为纠纷将三人刺伤致案发生后半个月，网络中多个个人媒体都在转述一个事情，称贵州律师团已于当天抵达东莞长安镇，这些远赴千里之外的律师精英们，将在那里，为犯罪嫌疑人殷某、也为生活在靠四处打工养家糊口的民工们发出一声呐喊！
这是在近年来，数不清的中，又一次令大量网友为凶手点赞而被害者反被谴责的案例，同时，也激起了大量务工人员对黑中介的愤怒和声讨，更揭开了东莞黑中介在坑害外出务工人员中的各种卑劣手段。
二月十三日，东莞市公安局长安分局发布警情通报，称当天下午两点左右，长安镇上角社区发生了一起持刀伤人案，犯罪嫌疑人殷某某使用随身携带的刀具将曾某某、张某、魏某某、三人刺伤后，因伤势过重先后不治身亡。
本来说，持刀人就已经属于质恶劣，而且还是一下子害了3人，按理讲，这样的凶手不是穷凶恶极就是泯灭人，然而，在不断的爆料中，凶手殷某某在长安镇上电子厂门口的人经过，却出现了令人同情的剧情。
凶手殷某某先是将曾某刺伤，然后是张和魏上去后(官方通报为劝阻)也遭遇到殷某某的刺，而在殷某某的行凶过程中，白衣女子多次持物品企图阻拦殷某某的行凶，但是均未得逞，而殷却从未对该女子使用暴力，将三人刺伤在地后，殷也是不逃不躲，而是自己主动反背双手送上前让出警的警务人员铐上。
此情此景，人们在叹息男子殷某某不该残忍使用暴力时，都觉得作为凶手，看来他并没有完全丧失理智和人。
而令整个网络哗然和为其点赞的，还是更让人愤怒的后续爆料：与被害人所谓的纠纷，实际上是遭遇黑中介后的愤怒，曾某与黑中介勾结，对殷某某辛苦挣下的血汗钱4000余元以各种理由克扣后只付了几百元，从而指使殷某某多次找到曾某进行理论，而案件中被刺身亡的另外两人，实际上并非上前劝架，而是企图帮忙因此惹怒了殷某某。
为什么殷从未对白衣女子下毒手，爆料出来的信息中披露，白衣女子是一名财务人员，在殷的工资问题上，她说了一句公道话，叫过曾某不要太苛刻了殷。于是，在矛盾陡然转换成凶案时，殷的内心还是对白衣女子充满感激的，否则，他也会认为女子是在帮曾某某。
而更让人吃惊的是，网络中还有一个非常重要的说法，称殷某某害三人的刀具并非其随身携带，而是曾某某为了防止殷找他麻烦而准备好的(殷曾经多次找过他)，结果当天在冲突中，曾的刀具反被殷夺走，三人遭遇的不是有预谋刺，而是反！
因此，很多网友纷纷呼吁，犯罪嫌疑人殷某某是自卫行为，不应该被判重刑，而且，由于大量网友们对黑中介的深恶痛绝，特别是纷纷吐槽出来的深圳东莞一带黑中介的种种恶行，因此，网络中，从开始的有人提议捐款为殷某某请律师打官司申诉，到后来的大量网友都在呼吁懂法知法的全网法律人士们发出正义之声，轻判犯罪嫌疑人殷某某，严厉打击黑中介克扣欺骗务工人员行为。
据了解，东莞电子厂门口人案中犯罪嫌疑人殷某某是贵州籍民工，而当该案件不断的后续爆料出来的内情令全网务工网友感到愤怒后，贵州的网友们也发出了强烈的声援，并实施了行动，在相关人员的组织下组成了律师团，奔赴东莞长安事发地，介入调查和为殷某某争取合法合理的权益。
不光是贵州籍的网友，更多的网友则都在呼吁，希望能够有更多的律师团队加入该案的调查，因为他们认为，此案不只是贵州，而是全国的务工族与黑中介的一次抗争，更是对黑中介发出的怒喊。
虽然网络中，百分之九十的网友都在为犯罪嫌疑人殷某某开脱呐喊，但是，还是有少部分人，站在道德的制高点，认为殷害三人，实属穷凶恶极之人，而且，他们认为，无论黑中介多坏，都罪不致，而且殷也没有权利剥夺他人生命，他们认为，殷不该为了仅仅三千多元钱，屡次找曾麻烦，而导致矛盾恶化酿成惨案。
笔者出生卑微，同时也是千千万万的务工人员中的一员，不敢对这些高高在上生活在丰衣足食环境下的物品们进行辩驳，但是，却也想发出自己微弱的：
一、三千多元对于某些人物家庭来说，简直是塞牙缝也都谈不上，然而，对于咱们底下层务工者来说，这却可能是整个家庭翘首以待的希望，更是一个漂泊在外地务工者两个月的救命钱(生活费)，丰衣足食者永远理解不了捉襟见肘者的窘迫和困苦，更理解不了他们被骗被诈后的愤怒。
二、如果犯罪嫌疑人真的是穷凶恶极，那么，他肯定不会放过白衣女子，毕竟，她曾经举着物品企图阻拦他的行为。而另外两人如果涉嫌与曾有利益关系，或者属于帮忙行为，就另当别论。
三、如果调查发现殷某某确实如传言中4000多元的工资，结果被克扣只剩几百元钱(也有说当初曾说的是29元一个小时，结果只算9元一个小时)，有因必有果，至少可以说明，的发生，与被害人自身的不当行为有非常大的关系，那么，自然必须承担一定的责任，而黑中介恶行，虽然罪不至，但却是令整个案件引发群愤的重要原因。
四、如果刀具确实非犯罪嫌疑人殷某某随身携带，而是曾某身上之物，那么，该案不仅会有重大转机，而且，曾的质更恶劣，同时，通报中的说法到底是失误还是另有内幕，就不得而知了！而另外两人劝阻之说，也是案件裁决的一个关键之所。
自古以来，人放火行为都被列为罪大恶极行为，而殷某某将三人刺伤致，虽然也属于人行为，但是，如果上述情况成立，那么，可以说殷的初衷并不是剥夺他人生命，反而，如果刀具真是曾某事先随身携带，他的意图才是较恶劣的，至于其他两人，如果否定了劝架阻止行为，又何尝不存在过错呢？
黑中介可恶罪不至？但是正是因为黑中介的泛滥，才会出现这样的悲剧和惨案，他不该致难道被欺骗被剥削的劳苦大众才该致吗？所以，严厉打击、铲除黑中介，还务工环境一个晴朗的天空才是这个案件最后的结果。
最后，笔者也想弱弱地狂喊一句：难道这个时代，让厂家直招、禁止劳务派遣、严厉打击克扣欺骗行为就那么难吗？
制造和社会不稳定因素的不一定是凶手们，往往是不公平不合理坑人害人后产生的结果，所以，追根溯源还是要从头抓起，我们期待，贵州律师团队能够调查证实网络爆料出来的信息确实属实，那么，殷某某则会得到轻判，更主要的是，希望能够从此有一个晴朗的务工环境。