何教授启示：拿出实锤的证据才是翻盘的关键，道德上的谴责无用

原标题：何教授启示：拿出实锤的证据才是翻盘的关键，道德上的谴责无用

何教授稀松平常接受的央视采访显然是有备而来，面对网络暴风骤雨般地质疑与批评，他保持着泰然处之，不厌其烦地兜售着二八比例的观点。其理论基础就是占二成可能性的偷换没有直接证据，它只能停留在揣测臆断层面，上升不了量刑的高度。正是这个理论基础支撑着法叔给出了711生效官宣。

阳光下的罪恶并不会轻易上演，它一定采取了足够的遮阳措施。因此，网友仅凭道德层面的互相谴责只能发泄一下情绪，过过嘴瘾，若想彻底翻盘，需要理性地分析案情，给出实锤且如法的证据。

比如，杜方指责许敏串通王某丽偷孩子，就应该先通过DNA检测确定彼此是否有亲属关系，然后要对病历笔迹进行鉴定，确定涂改的病历是否为王某丽所为。如果老杜只提观点不提具体诉求，只能认为她在起哄。

同样，许方若要证实对方偷孩子为真，则要抓住命门提出具体主张。他们可做的工作比较多：

一是要求大药房彻查92年出生证。为什么给许方开了作废的出生证，为什么杜方没有出生证？同时期产妇使用了什么样的出生证？如果大药房故意给许方开作废出生证，则构成侵权，许方可以就此进行起诉。

二是要求彻查威威92年的户口。很多正义主播因为威威没有主动交代92年户口信息而反水，田静给出的说法是大人做坏事会瞒着孩子，威威只有95年身份证，对92年户口信息并不知道。威静的说法不论是否属实，许方都有权利要求叔叔对这个问题给出官方说法，如果威威上92年户口依据的出生证是许方的，问题就简单了，如果这个出生证不是开具于大药房，那么问题就更简单了。

三是提供92年有手环的直接人证。几乎所有人都认为92大药房有手环，可到目前为止没有一个人敢于站出来做证，这只能说明要么做证的风险比较大，要么确实没有手环。前者的可能性更大一些，如果当年没有手环，主播寻找手环就不会遇到人为干扰。能够做证的可以是当年的产妇，也可以是大药房了解内情的工作人员，是否有人愿意做证比的并不是记忆而是勇气和正义。

四是病历被非法涂改的鉴定报告。这是翻盘最为重要的证据，何教授虽说涂涂改改不能证明偷换，他的说法被认为是在掩护病历，许方不应被迷惑，而应该坚定最初的判断，真相就在病历里。实现对病历进行鉴定并不是遥不可及的目标，两大律师应该动用一切资源多想想办法。