【侨报4月18日社论】截至美东时间4月17日傍晚，美国确诊新冠肺炎病例已经超过70万，占到世界总病例的将近1/3，死亡病例3.6万以上；每天新增病例还是有两三万之多。另一方面，疫情中心纽约州的州长葛谟表示最艰难的时刻已经过去，数据显示同为重灾区的加州、华盛顿州好转迹象更为明显。华盛顿大学健康指标与评估研究所（IHME）的最新数据模型显示，如果全美社交禁令能够严格执行到5月，则美国疫情的拐点实际已经提前到了4月10日。特朗普在4月16日的白宫疫情简报会上表示美国疫情高峰已经过去。
由于新冠疫情持续，华盛顿市区多处公园和建筑利用人流稀少的“空档”进行大规模维修或翻新施工。图为当地时间4月16日，翻新施工中的美国商会。（图片来源：中新社）
在这样的时刻，“重启经济”自然成为焦点。毕竟，根据16日当天美国劳工部的最新数据，过去四个星期累计失业人数已经达到2200万。在目前全美90%居家“避疫”的情况下，经济受损程度可想而知；国际货币基金组织（IMF）的最新预测，美国经济在2020年会缩水5.8%。联邦政府不管是向中小企业大量贷款，还是直接给纳税人发放纾困补助，都不如“重启经济”才是促进经济恢复的更有力、更直接、更长久的办法。
一边是有好转趋势但依然严重的疫情，一边是一落千丈亟需恢复的经济，就“何时重启经济”“如何重启经济”等议题做出决定，实在是非常艰难的事情。这两者都是民众的切身重大利益，相互之间颇有直接冲突之处——大规模快速“重启”可能让抗疫阶段性成果毁于一旦甚至引发第二波疫情，一直“封锁抗疫”又会让经济落入深渊：一边是生命，一边是民生，找到两者之间的“平衡”，太不容易。
而正像美国社会的许多其他难题一样，这个本来就难以平衡的决定，还不可避免地掺杂进了政治因素。首先是一直放在明面上的两党斗争。2020大选年，经济表现的重要性不言而喻，这就是为什么特朗普在开始对疫情轻描淡写——“得病也可以去工作”、“复活节会恢复正常”等一系列说法言犹在耳，疫情稍有好转又急着解除居家令——几天前他曾对官员透露希望5月1日就“复工”。大选竞争对手、民主党的拜登过去几天一连拿下了桑德斯、奥巴马、沃伦的重量级背书，民主党“提前”团结起来，又加剧了特朗普的焦虑。可能正是这种焦虑，才让特朗普做出要在疫情救济上印自己名字的举动。而民主党方面，突如其来的疫情让本来选情一直有优势的特朗普有了可能被“一票否决”的弱点，围绕纽约州长葛谟的“造神”，众议院议长佩洛西发表公开信批判特朗普“七宗罪”，争取政治砝码之意也够明显。两党矛盾也引发了发生在国会不止一个经济刺激法案上的多次扯皮。
其次是和两党政治斗争有一定联系的联邦与州权力之争。几天来，联邦方面特朗普强调“重启经济我说了算”，州方面不同地区的州自行“开小会”，组成了东北部、西海岸、中西部三个“联盟”，各自协调行动；甚至总统说州长“叛乱”，州长讽刺总统是“国王”。疫情之初至今，联邦与州之间、州与州之间冲突带来的扯皮、应对延迟、民众无所适从等，似乎并没有带来足够的教训。还有特朗普此前多次称新冠病毒为“中国病毒”，近日又宣布“停止资助世卫组织”的明显“甩锅”行为，乃至抓住机会就指责中国在“瞒报”病例和死亡人数、以此说明并不为早期应对疫情不力负有责任等，都是疫情未平先搞政治的表现。“重启经济”这个难题，和“应对疫情”本身一样，因为多个政治变量的参与而难上加难。
终于，4月16日傍晚的白宫疫情简报会上，特朗普宣布了《重启美国指南》。这份指南的文字版长达18页，给出了“三步走”的重启经济详细指导建议，但并没有规定具体日期，只是让各州按照自己的具体情况“重启”。特朗普在简报会上，也明确表示各州州长可以做出自己的决定。这个科学态度为指导、摒弃政治因素的举动，让“重启经济”难题的解决有了积极的态势。4月17日，得克萨斯州宣布5月1日重启经济及相关措施，“重启美国”的过程虽然无法一蹴而就，但快要真的开始了。正如之前国会两党最终共同通过2万亿纾困法案的通过，还有全球科学界其实一直在协作攻克新冠肺炎的疫苗和疗法，一旦将政治因素抛在一边，哪怕只是暂时的，都会大大有利于经济的恢复，疫情的缓和，最终有利于民众的福祉。说到底，2020年大选谁是赢家，州长们的仕途怎样发展，虽然都是政治问题，但如果只考虑“政治”，恐怕不仅会损害国家利益乃至全球利益，而且最后都会和他们原本的目的背道而驰。（完）