6月13日，北约秘书长斯托尔滕贝格在接受采访时表示，对中俄关系的发展感到担忧，还称中国近年来的军事力量高速发展，已经对北约构成威胁。所以北约成员国要团结起来共同应对中国带来的“潜在安全威胁”。
另外，斯托尔滕贝格还表示，全球正遭受系统性安全挑战，北美和欧洲正面临威胁，其中主要威胁之一来自中国。因为中国不断加大对常规武力的投入以及核武器的投入，并试图以此为后盾“恐吓”周边邻国。
同时，中国和俄罗斯的关系越来越近，尤其是军事力量上的配合，比如不久前中俄举行海上联合军演，中俄军机联合空中巡航等一系列联合行动。
斯托尔滕贝格
以上言论总结下来，只有一句话，因为中国正在发展军力，中俄正在走近，所以北约感受到了威胁。但在这背后的逻辑却是，中国应该臣服于欧美领导下的国际地缘政治格局，即便是不符合中国的利益。但北约的军事能力发展，却不受到中国以及其他国家的制约，也就是我发展军事力量可以，你发展就不行。
在军事投入方面，中国和北约的在军费上的投入显然差距明显。2023年，美国全年国防预算8350亿美元，中国的军费投入为2250亿美元左右，两者的投入比例约为4比1。而整个欧洲在2023年的军事投入更为夸张，整体军费涨幅高达13%，
从纸面数据来看，全球2023年军费开支约为22300亿美元，中国只占全球军费投入约十分之一，美国8350亿美元的军费投入以及欧洲近4000亿美元的军事投入，已经占到全球军费开支的一半。
北约
这意味着无论是从人均还是整体来看，中国的军事投入相较于北约依旧是不足以相比的。而托尔尔滕贝尔的一番大论，本身就是只许州官放火，不许百姓点灯的双标逻辑。
之所以斯托尔滕贝尔要强调中国军费增长以及北约安全问题是全球问题，其本质上依旧是在服务于美国的印太战略，为北约在印太地区的扩张做铺垫。
事实上，美国一直在将北约工具化，为美国的全球战略冲锋陷阵。早在特朗普执政时期，美国就放出过中国是北约所面临的“潜在威胁”，要防止中国对北约的渗透，并为中国的崛起做好准备。
人民解放军海军
只不过此时的北约，正在经历马克龙口中的“脑死亡”阶段，其存在的意义引起以法国为首的欧洲中间派国家的讨论。
但在俄乌战争爆发后，行将就木的北约突然找到了存在意义。拜登政府也上演了一出借尸还魂，企图祸水东引将北约纳入西太平洋体系中去，成为遏制打压中国的又一手段。
其实斯托尔滕贝格所提及的问题，核心依旧在于中美关系，其关键点在于中国的和平崛起与美国的世界霸权相悖，所以美国必定要打压中国。
美国为遏制中国，从“亚太再平衡”逐渐发展到“印太战略”，将兵力投送能力延伸到中国的家门口，这本身就是对中国赤裸裸的威胁，中国军力的增长就是在这一背景下产生。
所以问题的症结就很明显了，美国和北约可以把军事力量投送到中国家门口，但中国不能发展军事能力自保，否则就是对北约和美国的威胁，说到底依旧是那一套老掉牙的双标逻辑，毫无新意。