山东商报·速豹新闻网记者 孙倩 实习生 夏莹
8月15日，星空摄影师戴建峰在网络上发文称，他接到了“视觉中国”的电话，称其公众号侵权使用了“视觉中国”173张照片，对方要求赔偿8万多元，随后，戴建峰发现，这些所谓的“侵权照片”竟是自己拍摄的作品。
我侵权我自己？该事引发网络热议。8月17日，山东商报·速豹新闻网记者致电“视觉中国”询问事件进展，对方回应称，“目前公司官博已做回复，后续还在继续沟通中。这个事情肯定要解决的，但解决需要时间，因为这个问题涉及到国外的一些供应商，沟通起来有时差的问题，公司还在跟进中。”
自己侵权自己？
8月15日，摄影师戴建峰发布微博称，“真的是离谱了！今天收到了@视觉中国 打来的电话，说我的公众号侵权使用了他们173张照片，还要赔偿他们8万多元！而当我打开内容一看，这些所谓的“侵权照片”竟然都是我自己拍摄的作品。”
根据戴建峰提供的邮件，视觉中国称，“近期我司通过监测发现，在贵司微信公众号/网站的使用场景中，未经授权使用173张我司拥有著作权相关权利的视觉内容。”
邮件内容还包括，视觉中国各业务主体情况说明、2021营业执照副本、Getty授权书。
对此，对方提供了两种解决方案，第一是双方合作，由戴建峰购买视觉中国素材库网站中的版权素材套餐，购买数量不低于已使用数量 (173张)图片，图片单价每张300元，合作期限为1年，合作协议签订后，之前使用图片的责任可直接免责。第二种则是双方和解，戴建峰对该173张图片支付全部使用费用，每张图片单价500元。
戴建峰认为，他的这些作品从未和视觉中国进行合作，也没传过对方图库，为何会成了视觉中国所有的版权？他要求对方给出合理解释，并质问，“你从哪里非法获得了这些照片进行非法销售的，获得了多少非法收益？你又拿我的照片去起诉了多少公司，获得了多少非法收益？”
记者注意到，《中国国家天文》官方杂志微博也评论称，“我们也收到过类似电话，诸如美国航天局NASA发布的公版图片都算作他们的版权。”
公司回应误解？
8月15日，“视觉中国”在微博上对此进行了回应，已第一时间了解情况并已经和当事人取得了联系。“经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。我们会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。”
随后，戴建峰再次发文，“我不接受你们的观点。我已与Stocktrek进行核实，Stocktrek明确告知我，视觉中国无权销售我的作品，也没有我作品的任何版权。Getty也无权将我的作品再次转授。”戴建峰表示，这里没有误会，到现在，你们依然在网上非法销售我的作品，向我与他人谎称你们拥有作品的著作权并索赔。
据华龙网报道，Stocktrek已明确通知视觉中国删除戴建峰的相关作品，Getty平台也将与视觉中国联系下架戴建峰的作品。8月17日，记者在视觉中国网站上搜索发现，未发现戴建峰列举出的相关摄影作品。
山东商报·速豹新闻网记者致电视觉中国网站公布电话，对方表示，该事件官博已做回复，具体细节公司还在跟进中，“这个事情肯定要解决的，但解决需要时间，因为这个问题涉及到国外的一些供应商，沟通起来有时差的问题。”
目前，山东商报·速豹新闻网记者暂未联系到戴建峰本人。
河南泽槿律师事务所主任付建认为，该案件的争议焦点是视觉中国是否取得作品著作权人的授权，由于原作者并不承认将作品版权出售给了第三方，如果对方无法提供真实有效的授权说明，是无法证明视觉中国享有涉案照片的版权，摄影师仍保有照片的著作权，因此使用自己的作品不涉及侵权，也无需赔偿。
付建表示，视觉中国只有在取得权利人授权，或者取得作品著作权的情况下才能销售该作品，“一旦作者将作品出售，他可能会失去一些使用权和著作权，具体取决于作者与视觉中国签订的合同内容。”如果视觉中国不享有作品的版权，公开销售未经授权的作品构成著作权侵权。
时常陷入质疑
网友之所以“群情激愤”，因为这亦非“视觉中国”第一次陷入图片版权争议。
2019年4月，因将“人类首张黑洞照片”纳入自家图库，并宣称拥有版权，而引发热议。事实上，有媒体记者致电欧洲南方天文台德国总部后，得到明确回应，“黑洞图片向全人类开放，我们欢迎使用”。
此后，有网友发现，国徽和国旗的图片也出现在其图库内，共青团中央官微对其公开质疑。
针对视觉中国网站传播违法有害信息的情况，天津市互联网信息办公室依法约谈网站负责人，责令该网站立即停止违法违规行为，全面彻底整改。视觉中国对此道歉，并下架图片。
山东商报·速豹新闻网记者登录裁判文书网检索后关键字“视觉中国”后发现，共检索到 3345 篇文书，其中，侵害其作品信息网络传播权纠纷占比很高，视觉中国多为原告一方。数据显示，在2022年年报显示，公司及子公司被诉/被申请仲裁有17起，涉案金额1497.45万元，公司及子公司起诉/申请仲裁则有72起，涉案金额2301.03万元。
这也是视觉中国“维权”引发质疑的一大原因。有媒体提到，近年来，视觉中国维权“硕果累累”。维权本无可指摘，但屡次爆出的新闻，令大众质疑，其操作模式是否有使“维权成销售”的嫌疑，最重要的是，视觉中国的图片本身又是否存在版权问题？
据媒体报道，截至16日15时收盘，视觉中国总市值较前一日蒸发超5亿元，跌至115.10亿。
山东商报·速豹新闻网编辑 董雪
【新闻多看点】
突然宣布，解散！
放假通知
定了！山东新设7个省级高新区
低价购票！
精彩开演~带上你家孩子去看看吧~
持续关注点在看