何况，50年代的苏联如日中天，和美国是当时世界上毋庸置疑的两个超级大国，朝鲜战争无论谁输谁赢，似乎都影响不到苏联的地位。

基辛格说苏联是朝鲜战争中最大的输家，是否太过草率了呢？

不过，基辛格对中国的肯定，以及对苏联的否定，也都有充分的理由。

中国为何成为朝鲜战争中最大的赢家，基辛格认为，有几个主要原因：

首先，当时新中国刚刚建立不久，在对外形象上，人们依然认为中国是一个穷国、弱国。

但是，新中国在朝鲜战争中证明了自己的实力，并且出人意料的掌握了外交上的主动权，也让美国等西方国家不敢轻视中国。

中国作为一个社会主义国家，周围群狼环伺，但能奇迹般的始终保持相对和平的状态，和抗美援朝之中的胜利，是绝对分不开关系的。

其次，这场战争的胜利，也使得中国在第三世界国家间的地位显著提升。

当时，世界上许多国家都在寻求独立民主，但是又无力对抗美苏两个大国，而此时中国的胜利，毫无疑问给了这些小国信心。

而在此后第三世界国家寻求民主的道路上，来自新中国的思想也一直给予他们指引，这无形中带来了新中国国际地位的提升。

而且，中国在一段时间里，同时遭到美国苏联两个大国的孤立。

这种时候，第三世界的支持就显得尤为重要。

可以说，抗美援朝战争的胜利，无形中给中国打通了一条外交之路。

最后，这场战争的胜利，客观上促进了新中国军队现代化的建设。

苏联虽然没有真正参战，但实际上也给中国提供了大量的武器援助以及工业支援，一部分苏联教官也参与了对于新入伍士兵的培训。

这些先进的作战经验，对当时的中国而言弥足珍贵，帮助我们从小米加步枪的时代，逐渐的迈入了现代化军事建设的阶段。

没有当年奠定的雄厚基础，也就没有今天强大的中国人民解放军了。

所以，综合这几点来看，抗美援朝的胜利，给中国带来的利益是非常持久的。

它让全世界重新看到了中国，也为中国日后的崛起之路增添了保障。

利益为上

考虑到当时中国、苏联和朝鲜之间，在政治上是紧密合作，唇亡齿寒的关系。

所以，中国与朝鲜的胜利，某种程度上，也可以视为苏联为代表的社会主义阵营的胜利。

因此，人们无法理解苏联是输家这个说法，明明战败了的美国才是最大的输家。

不过，基辛格从另一个角度阐释了苏联的失败。

50年代，苏联依旧处于上升期，但事实上，危机已经悄然的出现。

那时的苏联是一个飞速强大起来的国家，但同时也是一个政治制度上存在严重缺陷的国家。

制度上的僵化，经济上的疲软，在那个时候就已经初显端倪。

而更令人担忧的，是苏联渐渐展现出来的傲慢，以及对周边国家的控制欲。

在苏联这个大集体里，不和谐因素其实始终存在，一些小国家是被迫依附于苏联。但苏联并没有采取春风化雨的措施，而是以强硬的手段，将分裂的因素统统扼杀在摇篮之中。

这为日后苏联彻底的崩溃，埋下了祸根。

而对于中国这种想要走独立自主路线的国家，苏联的态度就更加令人担忧。

在新中国成立初期，苏联给予了中国大力的支持。但同时，苏联内心也把中国看作自己的附属国，希望中国能够沿用苏联的政策，甚至希望中国能够完全按照苏联规划的路线走。

这对中国来说，当然是不可理喻的要求。然而，建国初期的中国确实是太过弱小了，所以不得不做出很多让步，不得不容忍苏联人的傲慢。

而且，矛盾不仅仅存在于新中国建国之后。

其实，在解放战争时期，苏联就已经暴露出了自己自私的一面。

斯大林

因为，苏联政府当时是同时支援国民党与共产党的，甚至在某些时期，他们更偏向国民党一些。

因为，国民党看起来更有胜算。而且，为了胜利，国民党可以出让一些属于中国的利益。

对于当时的苏联而言，所谓的共产主义、天下大同的理想，是要放在后面的，而苏联能不能从中国刮来实际的油水，才是放在第一位的。

在建国之后，苏联对中国采取的依旧是这种利益为上的方针，甚至要求中国认下过去的一些不平等条约。

在毛主席建国后第一次访问苏联时，斯大林也毫不客气的提了一些过分的要求。

毛主席一眼看穿了苏联的本质，他们不是想要援助中国，而是希望中国继续做苏联的半殖民地。

得失背后

这种思想影响中国，同样也影响了朝鲜。

朝鲜的领导人金日成，迫切的想要将朝鲜南北两部分统一，而斯大林支持这个决策。

他们在做出出兵决策的时候，甚至隐瞒了中国。

这对于中国来说，实在不是个好消息。

因为，中国和朝鲜的边境接壤，一旦打起来，中国势必受到波及。

何况，以朝鲜当时的实力，想要对抗美国，实在是力不从心。

然而，金日成和斯大林之所以敢出兵，是因为他们做出了一个愚蠢的判断，那就是美国并不会出兵朝鲜半岛。

于是，等到美军仁川登陆的时候，一切都为时已晚。

美国的出兵，逼迫着中国必须做出出兵的决定。

而斯大林这个时候，却又默默打起了自己的如意算盘。

斯大林深知，中国这样一个幅员辽阔，人口众多的国家，无论如何在国际政坛上是会具备一定影响力的，所以，中国的立场很重要。

斯大林忧心的是，中国或许有一天会出于利益倒向美国。所以，斯大林乐观的认为，中国和美国交战并非坏事，因为，一场战争会让中美双方的关系彻底走向破裂。

到时候，中国就不得不更加紧密地依附苏联，否则就将没有活路。

斯大林之所以如此自信，是因为他相信，凭中国自己的能力是打不赢这场仗的。

毕竟，这是一个刚刚成立不到一年的国家，之前经历了漫长的抗日战争以及内战，现在国内一穷二白，连工业基础都寥寥无几，怎么可能有胜利的把握？

斯大林认为，中国必须要依赖苏联大力的援助，如果出现最坏的结果，中国和朝鲜都成为美国的手下败将，那苏联就可以名正言顺的插手干涉。

当苏联成为中国和朝鲜最后的依靠时，就可以肆无忌惮的干涉中国和朝鲜的内政，整个亚洲都将是苏联囊中之物。

美国同样也这么认为。美国想通过这一战，直接解决朝鲜和中国两大威胁，只要朝鲜和中国败落，那么苏联的势力也会大大削减，到时候美国则顺理成章的控制亚洲。

总之，两个大国都沾沾自喜，认为胜利近在眼前。

不过，他们同时忽略掉了一种可能，那就是中国将赢得这场胜利。

而最后中国达成的，恰恰就是这个被所有人忽略的，最不可能的结果。

当中国胜利的消息传来，意味着美苏两个大国的计划都破产了。

美国非但没能在亚洲打开局面，反而付出了损兵折将的惨重代价。

苏联看起来损失似乎并没有美国这么严重，毕竟，中国和朝鲜也算是在苏联的援助之下，打完了这一仗。

但斯大林却难掩失望，因为他知道，自己所给的援助，不过是鸡毛蒜皮，并不是决定胜利的关键因素。

而且，中国和朝鲜并没有因此崩溃，反而由于这一场胜利获得了更大的独立自主权，苏联没有什么理由，再去干涉这两个国家的内政。

斯大林

更出人意料的是，中国的胜利，无形中导致了美苏两个大国光环的破灭，以及国际地位的下降。

更多的国家开始意识到，美苏两个大国的冷战虽然令全世界惶惶不安，但有智慧的国家，也完全可以周旋在两个大国之间，为自己争取最大的利益。

基辛格后来在自己的书中，对中国后续的外交政策给予了肯定。

他说：“在陷入冲突中时，中国绝少会孤注一掷，而依靠多年形成的战略思想更符合他们的风格，西方传统推崇决战决胜，强调英雄壮举，而中国的理念强调巧用计谋及迂回策略，耐心积累相对优势。”

苏联虽然一直被视为和中国一个阵营，但很显然，苏联的对外模式，采取的还是西方那一套简单粗暴的办法。

斯大林

朝鲜战争之后，中苏之间的关系不可避免的走入恶化。因为中国独立的脚步迈得越来越快，而苏联的控制欲也与日俱增，双方的矛盾是不可调解的。

可以说，最后葬送苏联的，不是苏联的对手们，而是苏联自身错误的政策。

这些政策，从苏联建国以来，其实一直存在，并在朝鲜战争前后逐步发展，直至最后无可挽回。

野心破灭

1973年，毛主席在与基辛格会面的时候谈到了苏联。

毛主席很直白地说：“苏联那个野心跟它的能力是矛盾的，它要对付这么多方面……统共只有一百多万兵，守也不够，何况进攻，除非你们放它进来，把中东、欧洲让给它，它才放心……我的意见是这个苏联野心很大，就是欧洲、亚洲两个洲都想霸占，甚至非洲北部，但是力量不够，困难很大。”

那时的苏联依旧看起来很强大，可毛主席却先一步预见了苏联最后的结局。

苏联这个曾经的社会主义引路人，到最后一步步的走向了霸权主义的不归路，意识形态逐渐走向崩溃，让敌人有了趁虚而入的时机。

最后的结果是，美国日渐崛起，中国也慢慢摸索出了自己的道路。

而苏联，却仿佛依旧停留在旧时代。

它更是一步步的放弃了自己曾经光辉的一面，乃至于最后迷信起西方的那一套政策，自己将自己送进了坟墓。

所以，基辛格说苏联是抗美援朝战争中最大的输家，这话也并非胡言乱语。

这场战争中，人们往往只看到中国的胜利，美国的失败，但却往往忽略了苏联在背后一系列的举棋不定。

可以说，斯大林在朝鲜战争中的一系列谋算，最后都是自娱自乐，没有为苏联带来实质性的利益。后来的苏联领导人，同样是机关算尽，却百无一用。

一个大国的崩溃，绝不是一瞬间发生的，很多事情早已经预示了结果。

只是，无数人依旧在为苏联惋惜。

也许，它本来可以走一条更好的路，第一个选择共产主义的苏联，原本是无数人心中的向往。然而，苏联的结局，却是一场彻头彻尾的悲剧。

历史没有如果，在霸权之中挣扎的苏联，为后人留下了血淋淋的警示。

参考资料：

基辛格《论中国》

观察者网《苏联垮台，”不怪经济，不怪斯大林，主要是…”》

本文由“文史江山”原创，已开通全网维权，未经授权不得转载，侵权必究！