在知乎看到这样一个问题，深深触动了我的心灵。
从它高居热点榜首，以及2900多万并不断上涨的热度来看，许多人都被类似的经历深深触动过。
问题里说，在一个三线城市，一位爸爸带着7、8岁的孩子去吃肯德基，坐下来的时候，这位父亲情不自禁地对孩子说：
你吃这一顿，花了我半天辛苦工作的钱。
孩子虽然小，但他似乎听懂了。
题主为什么会提出这个问题？因为他也是小城市长大的，也体会过"家里没钱但还是要给你买"这种话语的压力。
他感到愧疚，也理解收入不高的父母们，节衣缩食给孩子买好一点的东西，忍不住说出的话。
但他很困扰，真的要把这份困扰和压力，给孩子们从小背上吗？
有人说"穷养儿"、"穷人的孩子早当家"，所以，无时无刻地让孩子感受家庭的贫穷，有利于让孩子奋斗自强。
就连王思聪，也是到16岁，才知道自己家特别有钱。
孟子说"富贵不能淫、贫贱不能移"，似乎很贴切地解释了，为什么中国父母教育子女时，要让孩子"享受贫穷"。
让孩子知道，父母为了让他拥有一些高昂的享受，需要自己付出很高的代价，以此对孩子形成一种认知：
父母的爱，是无私的，是充满牺牲精神的。
而自己的享受，是自私的，是应该愧疚的。
说白了，要让孩子"心有亏欠"。
一旦孩子心有亏欠，管理起来就容易多了，无论是让他们放下手机努力学习，或者听自己的话早点结婚生子，似乎都是理所应当。
一顿肯德基，就站在了道德高地。父母们的这份无师自通，让人叹为观止。
我记得小时候去姐姐家吃饭，菜肴精致而丰富。
但让我最印象深刻的，不是某个菜品的味道，而是姐姐拿起筷子后，先把鸡腿掰下来，一个分给我，另一个分给她妈妈。
满桌人都是"这孩子真懂事"的表情。
我问姐姐，她那时才12岁，为什么要把鸡腿分给她妈妈？
她说，天底下的妈妈，都知道要把最好的肉留给孩子。
她要感谢妈妈，所以她从小就知道，要把最好的部分，留给妈妈，报答这份母爱。
到长大了，想起这件事，我会去问，一个12岁的孩子，想吃鸡腿吗？
无疑是想的，想得不得了。
但父母的牺牲精神，绑架了她的渴望，她被迫很早的懂事起来。
懂事不好吗？
不好。
特别懂事的她，在父母的督促下，相亲结婚，嫁给了父母口中的好女婿，虽然她才认识没超过两个月，生了孩子后的第三年，两人领了离婚证。
处处懂事的姐姐，被处处当软柿子。
懂事好在哪里？
当初对父母的愧疚感，又值钱在哪里？
之前有个词叫"心穷"很流行，如果心里认定自己穷，这辈子就一定穷，无论父母怎么牺牲，怎么让孩子享受贫穷，都无法逆转心里的贫穷。
所以，即便贫困，父母也应该乐观。
威尔史密斯主演的电影《当幸福来敲门》，感动了无数人。
威尔史密斯扮演的父亲，是个落魄的业务员，濒临破产、老婆跑路，只有儿子和自己相依为命，居无定所。
最令人感动的一幕是：
因为无力缴纳房租，威尔史密斯只能带着儿子住宿公共厕所。
因为占用厕所又希望儿子好好休息，有人要进来，他就只能一边捂着儿子的耳朵，一边用脚顶住厕所门，不发出声音。
即便如此，他没有对孩子说：
我这么拼命，就是为了让你睡个好觉。
更没有对其他人说：
你看我破产了，带着个儿子，能不能让着我点儿？
人生总有起起落落，当父亲的也有撑不起的天空，但至少保持乐观，不要把扛不下的压力分给孩子。
这不是孩子从出生就开始叫"爸爸"的原因吗？
你觉得应该对孩子说出"虽然穷，但还是给你买"这样的话吗？