1970年8月23日，中共九届二中全会在庐山召开。
地点：
庐山
类别：
政治
笔者摄于庐山会议旧址纪念馆，2021 年 8 月
第三次庐山会议是指 1970 年 8 月 23 日至 9 月 6 日召开的中共九届二中全会。会议原定议程是讨论修改宪法、国民经济计划和战备等问题，为即将召开的四届全国人大作准备。但是，林彪、陈伯达等人为争夺权力进行的宗派活动，打乱了会议的进程。8 月 31 日，毛泽东《我的一点意见》发表后，会议转向对陈伯达的集中揭发批判。会上，中央宣布对陈伯达进行审查。原定议题于会议最后一天草草获得通过。这次会议标志着毛泽东领导的反对林彪集团斗争的开始。
资料来源：江西省委党史研究室
第三次庐山会议，即中共九届二中全会，是庐山这座政治之山在近现代最后一次重要的会议。从此以后，再无庐山会议。
九届二中全会会场 笔者翻拍于庐山会议旧址纪念馆，2022 年 8 月
对九届二中全会的评价显然不是本系列所应该触碰的。那就换个角度，讲讲召开九届二中全会的场地——庐山会议旧址。
在《九江历史上的今天 · 8月5日 · 庐山民国三大建筑》中，讲述了 1935 - 1937 年建成的这三栋大型公共建筑。其中庐山大礼堂建成最晚，1935 年年底开工，1937 年竣工。这栋占地近2000平方米，高达15米的现代建筑做了个中式的门脸，其实是个纯粹的西式建筑。它是两层结构，上层为礼堂、下层是学员的食堂。
解放后，庐山大礼堂被改名为庐山人民剧院，因三次庐山会议在此召开，它被开辟为庐山会议的纪念场所。这座礼堂的身份的确不凡，解放后我党在北京之外召开的“中全会”（几届几中全会）只有四次，两次在庐山召开（另两次分别在上海和武汉）的都在这座礼堂，两次会议对中国历史也都产生了重大影响。
笔者摄于庐山会议旧址纪念馆，2021 年 8 月
庐山上第一个全国重点文物保护单位名为”庐山会议旧址及庐山别墅建筑群“，请注意，会址排在庐山所有著名别墅之前，它就是庐山上的老大，北京之外，似乎也找不出能超越它的大礼堂。若将民国时期的国民党党部会议、三青团会议等算进来，庐山大礼堂承办的会议级别之高、跨度之大，称它为国共首都之外的第一礼堂，近代中国礼堂的老大哥，也并不为过。
如今，礼堂大门上的牌子写着“中国共产党中央委员会庐山会议旧址”，笔者记得以前的牌子上写的是“中共九届二中全会旧址”。
步入会议旧址，迎面正中是金光闪闪毛泽东塑像。一楼的两扇门通向介绍庐山会议历史的展厅。为了便于布展，展厅设计得迂回曲折。这里是当年庐山训练团的食堂，也许是结构上做了分隔的缘故，或者是有些空间被隔断了，展厅面积不大，难想象这一层能同时容纳千人以上就餐。
展厅按照 1959 年、1961 年和 1970 年庐山会议召开的顺序进行介绍，并展出了少量会议中使用过的器具。严格地说，庐山会议有四次，1959 年在庐山连续开了两个会议，前一个是中央工作会议，后一个是八届八中全会。
笔者摄于庐山会议旧址纪念馆，2021 年 8 月
从两侧的楼梯上二楼，就到了大礼堂。礼堂保持了九届二中全会会场的原貌，主席台中央挂着大幅头像，会场里一片红，有红标语、红旗和红地毯，白布包裹的长桌上整齐地摆放着姓名牌、茶杯和烟灰缸。会场布置未见奢华，却是沉稳大气、庄严肃穆。
本次会议参加者合计 255 人，礼堂就已是满当当的，以前怎么能容纳庐山训练团上千军官在这里开会？再一想，如果只放长条凳子，也能挤得下不少人，长桌宽藤椅太占地方了。
笔者上楼首先注意的就是这些摆在长桌后的黄色的竹骨藤椅，这就是传说中的藤椅？
几十年间无数次登上庐山，但在会址停止收费的 2015 年以前，笔者从未进入过这栋礼堂，总觉得花几十块钱不值当。对这里心存抵触不仅仅是钱的问题，很早以前听老人讲过的一个故事。特别声明，笔者无法确定故事的真伪，也未找庐山本地人验证过。
笔者摄于庐山会议旧址纪念馆，2021 年 8 月
故事说的是会场里的藤椅。藤椅是江西最常见夏季坐具，竹竿为骨，藤条编织，轻便透气，防霉吸汗，毛主席在庐山的照片，有很多是坐在藤椅上的。
话说 1970 年会议结束后，会场被原样保留。然而，如何才是“原样保留”？主席台上的位置陈伯达的位置怎么办？他是中央文革小组组长，政治局五位常委之一，会议开始时坐在右侧，会议开了一半被带走软禁，不久后被正式拘捕。那就只有撤掉他坐过的藤椅，拿走桌子上的姓名牌。于是乎，会场上就没有了陈伯达。
过一年出了“九·一三”事件，林彪集团覆灭。牵扯到多少人？看看名单就知道，与会的一多半是军人出身，四野的比例极高。怎么办？那就都撤掉呗。再过些年，四人帮完蛋了！当然必须一定要撤藤椅。
如果真按照故事所讲，我们看看这名单最前几位。主席台上常委：原有 5 人，仅余 2 人。第一排政治局委员：原有 13 人，余 6 人。有一多半藤椅被搬走了。
笔者摄于庐山会议旧址纪念馆，2021 年 8 月
这空荡荡的礼堂怎么向游客说明呢？
故事是不是瞎编的？
不知道，或许是个民间传说。但大家都应当知道另一个公开的掌故：新中国第一油画《开国大典》，由于政治原因被修改过四次，每次修改都是为了去掉其中某位。当年这种事儿太多了，无论是绘画还是摄影，搬掉几把藤椅又算什么？这故事即便是瞎编的，也会有人信，起码我当年信，因此觉得掏钱买票去看一堆时多时少的藤椅，实属不智。而正因为我没掏钱进去过，又无法确定故事的真伪。
五大常委步入会场 笔者翻拍于庐山会议旧址纪念馆，2022 年 8 月
所幸的是，现在的会址，不但停止收费，会场也按当年的座位复原，至少是我认为的原样。隔壁的庐山抗战博物馆（原庐山图书馆）也复原了蒋介石主持的庐山谈话会的场景，对国民党的抗战功绩也予以肯定。现在展出于国家博物馆的《开国大典》也恢复到了初版。
我们可以对相同的历史进程做出不同的解读，我们可以重视或弱化其中的某一部分，角度不同，结论有差异实属正常，但我们不应该涂抹历史。如果翻开近些年官方出版的近现代史读物，我们会发现，某个年代那种删改的风气已被扫除，取而代之的是坦然与自信。
笔者以为，如果全面地讲述历史，是不是也有必要在一楼的展厅里开辟一块，介绍国民政府在这座礼堂里召开的，对中国近代史有影响的重要会议，让观众们了解这座国共首都之外的第一礼堂的风云故事。
笔者摄于庐山会议旧址纪念馆，2021 年 8 月
《九江历史上的今天》是介绍本地历史的系列短文，每篇选取有明确史料记载的发生在当日或当月的一个事件，配以相关的照片、新闻图片和文献书籍等影像资料，并对事件缘由及产生的影响作出适当的评述。由于笔者水平有限，资料残缺，必有谬误及取舍失当之处，诚请批评指正。