作品解读丨“到屋顶去，拥抱阳光的肆意游走”斩获2023 ART&TECH 建筑竞赛一等奖！

近年来，随着城市化进程的推进，各式环境问题与日俱增，无论是土地资源的紧张，还是环境质量降低，都鲜明地指向了城市公共空间——尤其是供给城市人口活动空间的减少，人们能够与自然近距离接触的感受空间越少，所能进行的活动种类也日趋减少。这种实际上健身场地与环境的不足与人们对于健康、运动、活力等户外运动空间的场所的强烈需求，成为了现今社会生活中城市居民最大的矛盾。

因此，我们将关注点聚焦于城市公共空间锐减与全民健身热潮之间的联系，希望从设计的层面上改善人们生活的模式，对人的行为产生一定程度上的影响，对人们健身习惯的养成起到一定的引导作用，吸引蜗居在封闭狭小的建筑中的人们再次回归到现实生活与自然环境的和谐与美好之中，通过健身活动的发生，进行人与人之间的互动交流，使得城市原本的景观与面貌焕发出新的活力与生机。

︱项目背景︱

设计选址：

我们将北京中关村科学院南路城中村作为设计场地。附近集中了北京数量最多、品质最高的科研院所、高等院校和知名的上市公司，有清华、北大等世界级学府，甚至连小学都有中关村一小等在北京市内都响当当的名校。当地的科研院所主要有中科院的物理研究所和计算机所。

而村子内部大多是村民自建房，少则3-4层，多则7-8层，房屋与房屋之间相当的拥挤，也只能容纳一个人勉强的通过。平房区十分密集，在这里走一圈，感觉环境脏乱。密密麻麻的平房一个挨着一个。这里的一层大多出租作为小吃店，由于附近办公楼的上班族多，给了附近精英提供了相当大的便捷，这些小吃店如桂林米粉、麻辣烫等生意都十分火爆，一到饭点用餐高峰，经常是满座。因而狭窄的小巷子里到处停着破旧的自行车，随处可见缠绕的电线。

基地现状

人群画像与场景营造

问题分析：

选址确定后，我们将主要矛盾与拟解决措施分类讨论，如下图：

1.现状公共基础设施缺乏——其中健身运动设施占比很大。

2.缺少公共服务建筑---嵌入运动空间从而激活公共空间。

3.邻里关系薄弱，缺乏互助——通过运动可以增加人与人的沟通，改善邻里关系。

4.老龄化现象严重，受教育程度不高，生活压力大——通过运动空间的维护带动就业。

5.建筑老旧，急需改造更新——新建的可行性较大。

前期需求分析思维导图

前期运动机制思维导图

︱设计策略︱

理论构建：

确定场地矛盾之后，我们开始查阅相关文献资料与案例，站在巨人的肩膀上不断深化立意。例如，生态场域这一理论与城市健身环境的设计可以进行很恰当的对接。再例如，城中村改造是社会治理的一个缩影，而镶嵌式自主理论从内在向我们阐述了镶嵌式自主的双向性,村集体为主体的自主改造必须与政府密切合作，而政府与社会协作，形成镶嵌关系，解决现实困境和利益协调问题等。

理论构建分析

总体策略：

理论框架搭建完成之后，我们紧接着对健身环境要素进行深入分析和研究，使设计更为细致、人性化，满足各式不同人群的功能需求。因为生态健身环境需求强调与重视的是，一定要从大众最根本的需求出发，所以无论是健身器材的开发、管理、维护、使用，亦或是健身单元的布局、环境、路线等，都必须关注“人”本身，真正意义上的做到以人为本。这不仅是对群众本身进行各种体育活动便利性的增加，也是政府对于民本需求的关注，既顺应社会发展的趋势，也激发了全民健身的浪潮。

总体策略分析

︱方案生成︱

演变过程：

随着时间变化，人们运动观念和健身需求也在变化，运动空间也需要随之更新改善，因此我们将一部分设计的主动权交还给用户手中，我们控制设计的主要骨架，将原本狭小的公共空间带到利用度较低的屋顶空间上，而在演变的过程中，用户添加血肉，助力不同的屋顶健身单元自发形成有机的生态健身环链，最终实现城中村的有机微更新。

演变过程1

阶段1--现状：分析城中村内部人群的行为需求，提出生态-健身协同环带助力城中村场地激活畅想。

阶段2--更新开始：移除城中村内部危楼，结合周边未被利用的闲置场地，为内外人群提供集散休闲广场。

阶段3--更新一天：在集散广场周边首次选择较分散的独栋建筑屋顶，使其可为更新后服务范围覆盖至整个城中村。

阶段4--更新一周：置入空中跑道，将各处分散的屋顶空间依次衔接，根据场地内部动静分区，环道节奏随即变化。

演变过程2

阶段5--更新一月：空中环道的置入反馈给建筑的二次选择，辐射范围更广，同时部分屋顶渗透轻运动与生态结合。

阶段6--更新半年：屋顶趣味节点空间与特色环道不断交织渗透，集绿色生态，趣味健身于一体的协同环带初见雏形。

阶段7--更新一年：协同环带日趋完善，根据不同人群需求，屋顶空间的私密程度，通透关系亦在不断发生变化。

阶段8--未来持续更新：运动产能，生态网络集水,积分兑换，平台监测...未来协同关系将会愈发多元灵活。

协同单元：

我们在重要节点设置不同功能的运动空间，生态空间以动植物的形式保证空间的自然舒适度，根据特定需求，在空间开放性、运动安全性、运动设施、运动人数、运动强度等各各方面综合考量进行空间塑造，将屋顶空间打造成一个充满活力、人们休闲的好去处。

此外，为了更好的实现生态空间的资源利用，我们引入了生态膜结构与灌溉结构，生态膜上面嵌入光伏板，利用太阳能发电节能，灌溉单元可以通过雨水收集系统，将水资源加工过滤，充分利用。

协同单元示意

︱方案表现︱

整个场地以一条慢行走廊串联整个空间，扩大屋顶空间的开放性。开放包容的姿态，不仅满足原场地居民的运动需求，更是服务周边生活工作人群，提高运动空间的可达性，同时纳入整个运动的全过程服务，更衣、饮食、洗浴、交流、休憩等全方面的服务，室内外运动项目协同，运动-生态协同，让人们轻松运动，快乐健身。

轴剖图

不同的运动空间中满足人们多样化的需求，不仅可以抓住城市的品牌特色，布置具有地域性，满足场地文脉延续性的生态健身协同单元，也对城市的环境进行了具有特色的美化。

节点效果图

︱最终图纸︱

︱学习心的︱

Q:竞赛最大的挑战是什么？

A:其实从最初的头脑风暴到分析建模，再到最后的图纸绘制，整个过程会遇到各种各样的问题，而最大的挑战是时间的合理安排问题，比如出图周刚好遇到了期末周，讨论时间的不同步等，加上无法线下沟通，高效的小组分工与队友之间的实时联系显得尤为重要。我们也常常在研究到深夜，分析优秀图纸，才确定我们的图纸风格并完善的制作出来，这个过程中我和我的队员们默契度越来越高，提高了我们的工作效率，虽然最终未能达到最理想的效果，但就算再忙也会晚上一起画图建模，互相支撑着走到最后的经历让我们获益匪浅，竞赛后续我们也会继续打磨，不断深化。

Q:竞赛获奖的得分点在哪里？

A:一等奖的结果令我和小伙伴们都感到非常惊喜，在与指导老师复盘之后，我们认为出彩的点在于：一方面概念纯粹，在找到健身空间与生态环境这两个人居环境要素之间的协同关系后，不断深挖，而非填鸭式强行塞入其他协同关系。另一方面是表达明确简洁，也就是第一眼看到图纸就能明白我们的设计是要做什么，而非盲目的夸张渲染，花里胡哨的置入很多东西，反而会使评委在短时间内难以获取设计的核心观点。

Q:通过这次竞赛收获到了什么？

A:这次竞赛之后，我们各自都有所成长，一方面，竞赛给我们提供了一个查漏补缺的机会，让我们认识到自己哪方面专长，哪方面欠缺。另一方面，也使我们充分掌握了关于城中村改造相关的理论知识，并提高了绘图设计的能力，这些收获都对之后的设计有很大的帮助。同时还有团队之间的友谊，团队合作也是一个竞赛的灵魂，大家凝聚在一起，团结协作，齐心协力，为共同的目标而努力，从而取得理想的成绩，我们也都很期待未来可以再次一起参与竞赛。

最后，我们非常感谢在这次参赛过程中，各位老师对我们的细心指导，从选题，到调研、分析图，再到概念可视化，建模出图，最后到交图前一秒，老师们会在每一步的过程中进行指导，给出一针见血的点评和高效的建议讲解。同样感谢队友们的全力以赴，让我们彼此获得了这样一份高质量的作品与深厚的友谊。少年不惧岁月长，彼方尚有荣光在，大家一起加油！

图纸版权归团队所有，未经允许，严禁转载，

欢迎转发分享，如需转载可后台留言。

作品解读丨当海啸再来的时候...2022eVolo二等奖独家专访

作品解读丨2022年第二届 Active House Award中国区空间竞赛铂金奖：北京三里河三区家装改造

作品解读丨绿色蔓延

作品解读︱塘头振兴：未来农业生产与居住一体化的城边村设计

作品解读丨《New Spring》——一枝“禾苗”从春日开启了它的一生

作品解读︱畅想生命起源，打造未来人类的海底居所。

作品解读｜基于媒介生态学的数字与物质学习环境建构

作品解读丨在北欧，用建筑抵御季节性抑郁

作品解读丨虚拟现实技术嵌入城市环境的游戏化机制

作品解读丨2021eVolo一等奖佳作回顾丨持续新生，蕴含生命力的自然之树！

作品解读丨哈佛GSD城市设计论文奖：自主的城市主义，迈向交通乌托邦

作品解读丨竞赛作品《半园》

作品解读丨香港大学优秀课设：曾出现在“古惑仔”系列电影里的社区，现在怎么样了？

作品解读丨2021eVolo一等奖佳作回顾丨持续新生，蕴含生命力的自然之树！

作品解读丨想在高密度住宅区实现蔬菜自由？耶鲁大学提供新设想

作品解读丨进击的砖块！宾夕法尼亚大学建筑生打破传统，从一块砖到一栋房重塑不太一样的砖房

作品解读丨“2022年成都公园城市国际花园季暨第五届北林国际花园建造周”三等奖

作品解读｜基于英国女王形象的园艺精神重塑与包容性城市设计

作品解读丨咱家门口小菜园【中国矿业大学建筑与设计学院】第八届紫金奖建筑赛

作品解读丨“青春有几年 疫情占三年”建筑师开始放大招！！！这款动动动动感学生宿舍了解一下...

作品解读丨被TUD选出代表学校参赛的建筑优秀毕设：马西洛谷仓改造

作品解读丨2021EVOLO竞赛营优秀作品专访：The Fantasy of Eden 伊甸园狂想

作品解读丨珊瑚的冬天，以最小干预力复原人与自然和谐共存的海洋世界！

作品解读丨打败孤独，设计师在行动

作品解读丨消费主义逆行者：一个购物中心是如何做到循环利用的

作品解读 | 桥上的街市：旧铁道桥改造【南通大学】第八届紫金奖建筑赛

作品解读丨“紫金奖 · 建筑及环境设计大赛”获奖优秀作品访谈（一）

作品解读 | 今天你发电（运动）了吗?【东南大学】第八届紫金奖建筑赛

作品解读 | 游牧计划【南京市第二建筑设计院】第八届紫金奖建筑赛

作品解读丨城市充绿宝【苏州园林设计院】第八届紫金奖建筑赛

作品解读 | 蒸腾时光【中国矿业大学】第八届紫金奖建筑赛

作品解读 | 下个屋顶见！【江苏政泰建筑设计集团】第八届紫金奖建筑赛

作品解读 | 为希望做顿好饭——共享厨房幸福的家【东南大学建筑设计研究院】第八届紫金奖建筑赛

作品解读丨重建边缘：以苏尔莫纳-卡尔皮诺内铁路和吉齐奥河畔的佩托拉诺镇为例

作品解读丨清凉一下，快来冰岛看看洞穴中的瑰丽景象

作品解读丨渔火相传——浙江省大陈岛镇区乡村设计

作品解读丨UCL UD毕设银奖质疑CBD空间使用权？用大数据分析与AI算法实现城市重构和空间平等！

作品解读 | 从前有座煤气罐——气罐社区营造记【中通服咨询设计研究院】第八届紫金奖建筑赛

作品解读 | 伞林间——城郊地上站区共享绿用【东南大学】第八届紫金奖建筑赛

作品解读 | 都市“手环”【东南大学】第八届紫金奖建筑赛

作品解读 | 循级利用—H₂O与CO₂变奏曲【南京市市政设计研究院】第八届紫金奖建筑赛

作品解读 | 碳路记【苏州园林设计院】第八届紫金奖建筑赛

作品解读丨万物皆有灵：为小动物而设计

作品解读丨崖壁窑洞映斜阳，朱小地设计团队绘制榆林恢弘图景

作品解读 | 对北荷兰循环农业的可能性进行的深度景观空间探索

作品解读 | “挤”出来的空间【南京工业大学浦江学院】第八届紫金奖建筑赛

作品解读丨新园公社——对青年居住模式的探索【昆明理工大学】第八届紫金奖建筑赛

作品解读丨微观分形——城中村居住新解【郑州大学】第八届紫金奖建筑赛

作品解读丨废弃铁路摇身一变成为绿色走廊！

作品解读丨虚拟与现实的住房平台：INTERWOVEN

作品解读｜城市中绿色生产空间的不同方式-公共空间中央景观

作品解读｜Isomatic 异构体-充斥着色彩和虚构人物的混乱游乐场

作品解读｜AQUAVILLE 应对水平面上升的建筑策略

作品解读｜一个不完整的无边界地图集 An Incomplete Atlas of Non-borders

作品解读｜“kikai Shien Robotto”生态和能源可再生主题公园

作品解读｜Blind Park 盲人公园-把无法看见的变成可感知的

作品解读｜City Nomads 城市游牧民族-新的变化，新的时代，新的居民

作品解读 | 为了农业土地更好的未来（构建农业景观与农业定居点）

作品解读｜伊斯坦布尔防灾中心 Istanbul disaster prevention centre

作品解读 | 为马德里附近的 Tetuán 建立一个新的维修中心

作品解读｜生产环境：“鹿特丹自给自足”（城市农业综合体）

作品解读｜“kikai Shien Robotto”生态和能源可再生主题公园

作品解读 | 虚拟与现实的住房平台：INTERWOVEN

作品解读｜你知道废弃的电子产品去哪了吗？

作品解读丨探讨婚姻与建筑的适配性-致我即将分离的恋人

作品解读丨跨越20年的思念, 致我挚爱的Mircioiu

作品解读 | 人类回归海洋的日子真的不远了吗？

作品解读丨台达杯一等奖竞赛作品解读｜积木·乐园

作品解读丨第五届天华杯全国大学生建筑设计竞赛三等奖：流动制造

作品解读丨崇礼OOW竞赛获奖作品赏析：西坡·归去来

作品解读丨开封竞赛获奖作品赏析：逸境

作品解读丨开封竞赛获奖作品赏析：清园春韵---“新宋潮“特色文旅体验中心设计

作品解读丨崇礼OOW竞赛获奖作品赏析：不止于居

作品解读丨国际建筑设计竞赛获奖作品：福建土楼（南靖）保护与活化利用

作品解读丨开封竞赛获奖作品赏析：移动创客营地

作品解读丨开封竞赛获奖作品赏析：游宋

作品解读丨渭南竞赛获奖作品赏析：相见故里

作品解读丨开封竞赛获奖作品：开封时间 TIME ON/OFF

作品解读丨渭南竞赛获奖作品赏析：银色田茂 情动预愈--全龄友好的村落式银发小镇再塑

作品解读丨UIA-霍普杯 2020 国际大学生建筑设计竞赛二等奖深度解读——衍聚-倚巷折坊

作品解读丨UIA-霍普杯 2020 国际大学生建筑设计竞赛三等奖深度解读——迷宫城市