山川网：根据早前国家统计局公布的2019年上半年国民经济数据显示：上半年GDP总量45.0933万亿，同比去年增长6.3%。自上半年财报公布以来，我们已经陆续安排了多篇推文对上半年全国及区域经济发展情况，进行了不同维度的回顾。
伴随着时间进入八月中旬，全国主要城市的经济数据公布工作，基本已经接近了尾声。经济发展情况正常的城市，基本已经全部发布；而例行性延期发布数据的极个别城市，个中原因大家也基本都了解。
所以今天，通过综合整理网络多方素材，我们向大家安排推送2019年上半年全国头部城市GDP数据的排行榜。
看完榜单，可能有朋友会提出一个问题，为什么我们安排推送的这份榜单，为什么不是十强、二十强，也不是四十强、五十强，而恰恰选择了“三十强”这个区间范畴呢？换句话说，为什么我们认为，所谓的“头部城市”定义，被设定为全国TOP30城市呢？
事实上这个并不太难理解，之所以选择全国前30名的城市作为中国最具代表性城市进行分析解读，和中国现行的行政区划制度相关。
日常我们在讨论“城市”这个概念时，基本上默认的定义就是地市级以上城市。其行政区划类别与地区、自治州、盟相同，属地级行政区，由省、自治区管辖。因其行政地位与地区相同，故称“地级市”。目前，在总计333个地级行政区中，仅剩7个地区，而地级市的数量则达到了293个，地级市数量约占地级行政区总数的88%，地级市已取代地区成为地级行政区的主体。
所以在过往的推文中我们谈到中国“城市”如何如何时，如果不进行特别的前缀解释，事实上我们谈论了就是这三百个左右的地市级行政单位。而在生活中各类团体当中，无论是班级学校，还是商业机构，其中前10%的个体，被认为是“头部区间”事实上是很容易理解的。
在过去一段时间的推送中，大家应该也看到在很多的表格素材标题中，我都使用了“代表性城市”的字样。那么为什么会如此使用，这些榜单城市究竟具有怎样的综合实力，才被我们选中作为研究分析区域经济的“代表”呢？
我们不妨就以今天的2019年上半年城市GDP三十强为例，为了方便大家理解，我们姑且就把全国地市级总量四舍五入算作300座，然后我们看看头部城市的代表性——
2019年上半年，TOP10城市以3.3%的全国城市数量占比，经济总量占比全国23.93%；
TOP20城市以6.7%的全国城市数量占比，经济总量占比全国35.84%；
TOP30城市以10%的全国城市数量占比，经济总量占比全国44.12%。
一些朋友可能会提到，头部城市的经济总量虽然十分巨大，但是增速上是否已经十分缓慢，就像是世界上发达国家与发展中国家之间的发展时期差异呢？
2019年上半年，全国TOP10城市的GDP平均增速为6.67%，高于全国同期均值6.3%近0.4个百分点；
全国TOP20城市的GDP平均增速为6.91%，高于全国同期均值6.3%约0.6个百分点；
全国TOP30城市的GDP平均增速为6.92%，高于全国同期均值6.3%约0.6个百分点。
以上是总量数据来看，具体到榜单上每个城市的经济增速来看，2019上半年全国TOP30城市增速低于同期全国GDP平均增速6.3%的城市仅有7座，且多数集中在产业结构转型期的绝对头部TOP10城市中。
而与此同时，TOP30城市中，上半年GDP增速在7%以上的城市有15座，在8%以上的城市也有7座。而就目前中国所处的城镇化阶段来看，GDP在7%以上的城市可以称为经济高速发展城市，在8%以上的城市可以称为经济超高速发展城市。
换而言之，头部的经济体量大市经济增速并没有因为既有经济总量较高而放缓，反而呈现出“大象狂奔”的局面。特别值得大家注意的是，上半年全国TOP20城市经济总量达16.16万亿，占比全国高达35.84%之后，是较去年同期又提高了1.2个百分点。
这反应了怎样的信号？正是全国资源、资金、人口仍在进一步加速向头部地区汇聚的结果。这也正是，我们在之前提出的中国城市化2.0时代全面来临的标志。
1、头部城市的阵营名单及位次随时间发展日益呈现稳定局面，排名越靠前的城市的排名越稳定。除了合并莱芜后的新济南，在上半年的GDP数据排名上上升了两位之外，其他头部城市的位次变化很难出现“跳跃式”升降。
2、上半年TOP20城的省域分布格局十分清晰：京沪渝津占据4席；广东占据4席（深圳、广州、佛山、东莞），江苏占据4席（苏州、南京、无锡、南通）；浙江占据2席（杭州、宁波），山东占据2席（青岛、济南）；湖北、湖南、四川、河南各占据1席（武汉、长沙、成都、郑州）。各省拥有TOP20城市的数量，很好地反映了当下中国头部省份的强弱关系。
3、如果将TOP30城市的榜单进一步放大到TOP100，则可以更好地反映出头部省份的地区发展均衡性。百强榜上山东城市最多达到15席（仅日照未上榜），江苏上榜城市其次为13席，再次之是广东的11席。但是需要注意的是，江苏是全省地级市总数只有13座，而广东全省地级市总数则是21座。也就是说，江苏所有地级市均上榜全国百强，而广东还有近一半地级市经济总量尚在全国百名开外。
4、所在从目前广东和山东的实际情况看，未来不排除两省会再次发生行政区划调整的情况。作为山东地级市的日照本身建市时间就较短，各项基础条件都比较薄弱，且长期受到青岛虹吸效应，显然未能实现当初单独建市的初衷，很可能成为山东下一个行政优化的对象。而广东这边，广大的非珠地区，地形地势条件先天不足，且多数地市常住人口长期处于净流入状态，这些都为接下来进一步优化行政区划埋下了伏笔。
5、TOP20城市的门槛正在不断提高。2019年上半年位于第20位的东莞GDP总量为4215.9亿元，全年经济总量有望冲击9000亿元。这样一来，最多两年后，TOP20城的门槛就有望提升至万亿级别。而与此同时，头部一线城市则开始冲击三万亿门槛，头部新一线城市则冲击两万亿门槛。如此一来，原来的一线城市升级为世界城市，原来的新一线城市升级一线城市，将成为顺理成章的事情。
6、事实上即使是在TOP30城市中，一些城市的排名受威胁程度同样较大。排在第26~30位之间的5座城市，大连、徐州、福州、唐山、潍坊上半年的GDP增速差别十分明显：最高的福州作为沿海强省福建省省会，增速高达8.5%；而做为山东普通地级市的潍坊的增速只有5.1%，低于同期全国整体均速1.2个百分点。毫无疑问，这一区间的城市作为头部城市阵营的入围区，未来的“厮杀”与“淘汰”都将更加激烈。
综上所述，待到2019年年末，我们回顾这一整年的区域经济数据时，必将发现更多也更有深度的信息。