导读：自从和之国篇中“大和”这个角色登场之后，备受不少海迷吐槽，什么“带孝女”、“脑残粉”、“饭圈女”之类的评价屡见不鲜。这样的评价是否正确？我觉得各有说辞，不能说不喜欢这种说法就不认可他人的评价。但是我对大和的人设一直是没有可挑剔的。如果说非要挑剔，那就是他所崇拜的“偶像”出了问题，间接导致了大和的人设没立起来。直到最新话1024话更新之后，我觉得大和完美了，她并不是部分海迷口中那么不堪的人设。
大和备受吐槽的人设
我觉得有必要先说出这一个重要的观点，那就是大和所崇拜的偶像光月御田。光月御田评价确实两极分化，有人喜欢，有人厌恶，喜欢的人觉得他是个威猛、勇敢、一腔热血为国为民的武士。讨厌他的人觉得他是一个没有“智商”的傻瓜，太过于天真。
当然这两种说法都对，只不过对于后者来说，可能是我们看了十几年的海贼王，很多海迷年纪逐渐变大，看问题更加现实。御田是个完美的理想主义者，他所表现出来的举动都更加“天真”，容易去相信他人。理想式的人设一直是海贼中的特点，为什么御田备受吐槽？不是说尾田的人设有毛病，而是更多观众看待问题的角度变了，更加现实了。
公说公有理、婆说婆有理，谁说得都有理，不能说全错。也正是因为这样，御田人设褒贬不一就直接导致了大和如此崇拜的偶像更像是无脑追星的“脑残粉”。
但是直到1024话出现之后，我觉得“大和”的人设立起来了。接下来我用“两问”来解释，大和被贬低的评价到底合理不合理？
“带孝女”？
最先反驳的观点，父慈女孝这一点。带孝女这类词描述大和的听过很多了，但平心而论真的站得住脚吗？
在回忆中，年仅几岁的大和呼喊着自己是“光月御田”，凯多如何表态？如果你要是自称“光月御田”的话，那就去死吧！
随后将大和扔进了石窟，当时是什么情况？洞窟里面是敌对势力，完全有理由杀掉大和。但是凯多呢？丝毫没有犹豫。哪怕10日之后，依然不在乎大和的死活。
直到大和初登场时，手腕上有“真”炸弹这一幕，这些剧情你联系起来看，什么感觉？“大和”这个女儿可有可无，顺我者昌逆我者亡。其实说白了大和就是凯多手里的工具，完全没有“血缘之亲”的感情描述。
这也就谈不上什么“带孝女”的情节，凭什么在大和这里就变成了“带孝女”的评价呢？你光看到了大和的反抗，却恰恰忽视了凯多作为父亲的所作所为！试问海贼王里孩子和父母之间的反抗矛盾这类描述还少吗？
“脑残粉”？
贬低大和的部分海迷吐槽最多的就是追星的“脑残粉”，什么是脑残粉？指对某些名人、品牌的极度痴迷，甚至失去“个人理智”的人，为何维护所追求的名人或者品牌而猛烈攻击他人，甚至伤及无辜的人，简而言之就是为了“偶像”去做不合理的事情。
套用在大和身上合适吗？完全是两种情况，极度痴迷没问题，但是大和是否为了维护御田做了不合理的事呢？完全没有，恰恰相反，他所做的事都不是为了维护偶像，而是为了和之国。
当然还有海迷用“饭圈女”来形容大和，其实二者完全没有可比性，饭圈最大的特征是什么？所崇拜的偶像几乎都是因为“颜”，从而晋升到无脑的维护。
但是大和崇拜的光月御田呢？从童年时期见证了“ 御田煮刑”而引发了对于他那种精神的崇拜。
被凯多和三个武士关起来之后依然认为武士是“凶恶”的存在，直到武士等人哪怕自己挨饿，也对敌人的孩子大方给予仅有的食物。
后来在武士的帮助下读懂了光月御田的航海日记，才彻底改变了大和对于武士以及光月御田的看法。
大和因为什么崇拜御田？是因为颜值？不是！而是因为光月御田的品质以及在后续日记中的各种故事。崇拜御田而形成了什么性格？疾恶如仇、正义感满满等等，这是正能量的品质。
光月御田作为偶像所传达出来的是什么形象？站在故事本身的角度来说，是一个敢打敢拼、毫不畏惧的硬汉形象。这能叫“脑残粉”、“饭圈”吗？并不能，如果说痴迷喜欢一个为国为民的偶像，学习“偶像”的正能量品质如果还能够称之为“脑残粉”那才是理解有问题，这和“饭圈女”之间有着本质上的不同。
当然我相信也可能是部分海迷对于大和时常以“光月御田”这一点自居而不满，做出的一切举动都以光月御田的意志为主导当作自己的最终目标而感到突兀。
在1024话的末尾，这个点被完美化解了。“你凭什么夺走和之国的自由”？这就是我之前说到的那个点，大和的人设如何能够立得住？那就是逐渐摆脱“光月御田”这个束缚，不是为了光月御田而去开国，而是为了“开国”给予这个国家自由，只不过偶像也做了同样的事，这叫“自我意志”。
所以不管是“带孝女”也好，“脑残粉”也罢，这不过是部分海迷对于词语过度批判。至少1024话出来之后，大和的人设没问题了。