解密：老虎的咬合力真的比狮子强吗？

尽管如此，我依旧认为《国家地理》频道是一个可靠的消息来源，如上所述，毕竟这一频道的权威性在世界上还是比较强的，因此我有义务接受他们给出的这些数值，直到我们有其它更确凿的证据。所以，我很抱歉，在过去所有关于这个话题的视频中，我说过狮子的咬合力达到1300磅。我很难理解为什么没有明确的研究，以能够一劳永逸地澄清这个问题。但是，另一方面，我也理解那些试图回答这些问题的人所遇到的困难。

需要给你们科普的是，这些数值的测量是用一个装置完成的，该装置在传感器的帮助下，测量动物撕咬时的力量。通常情况下，装有传感器的部分被插入一块肉中，动物被敦促用牙齿咬住；而在另一端，一个反方向的力被施加，这实际上迫使动物以它所能发挥的最大力量去咬。但这里有一些几乎不可能控制的变量。

首先，我们不能确定动物是否会用尽全力去咬测量装置。这是绝对自然的假设，因为狮子不会以同样的力度去咬一个被杀死的猎物，换做是你你也一样。就像要杀死羚羊，狮子同样不需要像杀死水牛那样用力。

其次，某个动物可能会用臼齿去撕咬装置，而另一个则会用犬齿撕咬，以此类推。在这种情况下，很明显，为了得出一些可信的结论，需要进行尽可能多的这样的试验和尽可能多不同的动物。而且我相信，要使测量结果具有决定性，还必须考虑到很多很多的变量。因此，我们应该满足于一些假设而不是具体数字，这并不奇怪。但我想澄清一下，我在以前的评论里对一些人说了一些话，但可能不是每个人都看到，所以我决定把它们放在这里，也许能让更多的朋友看到。

这场辩论与我无关，我没兴趣说服所有人接受狮子是更强的一方，每个人都有他们想要的，我不在乎。的确，我认为狮子比老虎强，但这并不意味着我相信狮子在100次对抗中有90次会打败老虎，我只是认为狮子是最受欢迎的。例如，这可能意味着狮子将赢得100场战斗中的至少60场。也许我是对的，也许我是错的，但我选择这样做是因为我承认，我十分喜欢那些恶搞、狂热和非理性的人，也就是你们所说的虎吹。

当然，老虎和狮子一样，也有许多这样的支持者。我本可以在这场辩论中选择支持狮子，但我就是没有那么做。记住，我不是来骗你的。如果我有时对你撒谎，我肯定是无意的，就像我在展示这两种动物的咬合力时所做的那样。当我意识到我错了的时候，我会毫不犹豫地道歉并纠正我说错的话，我希望并尽我所能为您提供最准确的信息。这就是为什么我总是告诉你拿出理由和证据来支持你的主张，因为当我说错的时候，感兴趣的人可以在评论中找到正确的选项。

最后，可能很多朋友因为文化水平有限，仍旧没有明白我的意思。那么我用白话总结一下，我整个视频的意思就是说，网上乱传关于动物间咬合力的数据大多都是假的，都是虎吹和狮吹随意编造的，你们要知道，即使是你从百度或头条上看到的百科资料，大部分都是来自谷歌的维基百科，而维基百科关于这方面的数据也是借取《国家地理》。所以，真正来源相对可靠且权威的数据是《国家地理》频道实验所给出的，但同时我也分析了该实验的很多不科学性，故而得出的数据也必定不科学。

我已经告诉过你们，我的目的是在这个视频上组织一次调查，让你们中尽可能多的人用科学的依据来回答这个问题：“老虎的咬合力一定就比狮子强吗？”。所以我希望你的消息有明确的权威来源，或者你自己逻辑自洽的科学推理，而不是你认为我看到什么就是什么，以及听到那些虚假信息后的道听途说。