最近关于五月天假唱的事情，目前双方是各执一词。
其实在笔者看来，目前唯一的问题就是：假唱到底如何认定。
单就目前内地乐坛而言，其实假唱是不好判定的。
同时，如此自信的五月天，让笔者不得不认为，他们真的认为自己这样的演唱不是假唱。
而且最关键的问题是，也是大家都在热议的一个问题：软件鉴假唱是否合理
01
笔者之前跟大家科普过一个事情：农夫鉴定假唱的方式，鉴定假唱必然为假唱，鉴定真唱不一定为真唱。
之所以这样说，主要是因为假唱方式有很多。
农夫是直接提取的人声干音，放到软件中去直接看频率。
一旦过于太“准”，那么就会直接判定为假。
这种判定是没有任何问题的！我知道部分人可能会说：唱得准也是问题吗？
其实不是这个意思，软件中定义的准，意思是完全没有波动，音高处于一条线上，且大段都是如此。
这个“准”，并非人耳定义的准。
所以，软件鉴定了是假唱的话，基本问题不会太大。
但是，它并不能鉴定真唱，因为如今有着一种极其高超的假唱方式：现场预录。
指的就是在同样的环境下，提前演唱一遍，之后保留瑕疵，微修，把声音提取，再到现场对嘴型。
这种假唱方式，即使提取人声进行软件鉴定，依然还是有瑕疵的声音，完全无法根据“准度”去判断是否假唱。
02
说完以上，我们说回本次事件。
农夫目前存在一个巨大问题，他的音源，都是来自于互联网，他并非现场录制的音源。
那么也就是说，如果他采纳的音源本身就是有问题的，得出的结论自然也就不可信了。
这里其实可以举例给大家说明一下，比如此前王俊凯在晚会演唱了一首《爱江山更爱美人》。
当时的农夫早早下了定论，表示音频是假唱。
但是后来的事实是，农夫打了自己的脸，表示王俊凯现场其实并非假唱。
而之所以鉴定会出错，是因为王俊凯实际播出的音频是修了音准之后的，而现场是真唱。
一开始采纳的音源就是和现场不同的音源，那么鉴定出来的结果就完全不可信了。
03
所以，软件鉴定假唱，在笔者个人看来其实是不太合理的，除非鉴定者能够保证自己拿到的音源是可信的。
这，便是农夫面临的问题。
饭拍视频所录制的声音，全都是输出之后的声音。
而麦克风是否输入了声音，是存疑的。即使大众听不见这个声音，但是麦克风可能依然输出了声音，只是是半开麦罢了……
当然，不管怎么说，五月天的饭拍视频疑点的确很多。
但既然敢让官方鉴定，并且还言之凿凿表示自己没有假唱，那么我认为最终会在【假唱】定义上争论很久。
开了一点点麦，只是大众听不见罢了，这是否算假唱？
麦克风输入了声音，但是输出突然出错，没有输出，这是否算假唱？
一首歌曲一半真唱一半放音源，这是否算假唱？
这些，其实目前都是没有定论的！
喜欢文章的朋友可以点赞并分享噢！