世联赛中国女排为什么憾负塞尔维亚？球迷赛后，忍不住说出心里话。网友热议一针见血地指出：我就想知道，为什么中国队的接应必须接一传？而别的队都不用接？到底哪一种打法先进？如果我们的打法先进别人为什么不学？如果是我们落后为什么不改？我感觉我们现在的打法几乎是自断一臂。而且有攻击性但没有二传能力的几乎全被淘汰。明明两点换三点效果比较好，可就是局末或打几分钟又换下，许晓婷潜力非常大。这批队员组成的中国队进不了世界一流球队，即便郎平回归也是如此，东奥便是明证。
小李独木难支，小苹果是个好配角，小宇明显身心俱疲，不要苛求我们的队员和教练，他们尽心尽力了。为什么我们非要拘泥于这样的打法，而不与时俱进？看看六号这个送分童子，真的不能改改思路吗？其实，没有规定接应必须接一传，不过接应不接，那就要对应的后排队友多接。二传是不接一传的，一般也不会安排副攻主接一传，而自由人一般对方发球会躲着自由人。现在是王云璐打小主攻，龚翔宇如果不接一传，那就王云璐多接，到王云璐一传不如龚翔宇。中国女排改变很简单，用郑益昕换龚翔宇主打。
若郑益昕状态起伏大了，再用龚翔宇换回来，要反过来用就解决了。现在队内一传最好的是李盈莹，如果保龚翔宇不接一传，那最好李盈莹和王云蕗对调，李盈莹打小主攻。去年试过的。但王顶不下来大主攻，而龚翔宇攻击力其实和王云璐差不多，解放龚翔宇的攻击力，得到远不如损失的多。人家接应不接一传，是因为人家接应是第一攻击点，而我们好像从来出过暴力接应。其实龚翔宇现在表现不好，是战术安排的问题。蔡斌就是这样一个人，的确只能下课，他就是一个场边抱着双手看热闹的人。
总局也好，排管中心也罢，还是为中国女排的发展，该动动脑筋了吧。龚翔宇擅长串联和偷袭，现在被顶到强攻点上，再加上刁琳宇给她的球大多没球头，所以总是被拦。龚翔宇身高不够，也不是以弹跳着称，她的优点是打球聪明，到把她顶到强攻点，硬桥硬马的。总觉得这场球输得挺窝囊的，蔡斌关键时刻人员调整针对性不强，没有郎平那样的杀伐果断，东京奥运会失利，郎平心里得有多大的隐痛和不甘，可惜没有机会了，什么时候才会出现郎平第二，让中国女排的球迷扬眉吐气？
对此，大家怎么看？