最近Minecraft社区最热的一个话题，不是在即将到来的MinecraftLive新生物投票中三选一。而是呼吁 彻底结束 每年一度的Minecraft新生物投票！
目前社区中这个请愿活动已经超过了35万人次。
01
玩家的核心诉求：
多年来，《我的世界》每年的更新都会让玩家进行一次投票，玩家可以在三个新生物中选择一个。
今年，同样的推出了三个同样出色的新生物选项：螃蟹、犰狳、企鹅。
玩家们认为，Mojang的新生物投票，其实是通过分裂社区、抛弃那些奇妙的创意和不错的点子，用永远不会出现在Minecraft中的内容来欺骗玩家！加上这些年在微软的“控制”之下，少的可怜的内容量，让在投票中落选的生物重新加入Minecraft更是遥遥无期。这相当于是，不仅要面对挤牙膏般的更新，还要面对自己喜欢的生物和特性被剥夺！
这些年来，许多人都对新生物投票表达了不满。很多时候因为一些问题，更多玩家喜欢的生物反而没有被加入到游戏当中。譬如说当年的冰术师？
更令人感到不满的是，从2011年以来，Minecraft以它定期发布更新和拥有巨大内容量而广受欢迎，但最近几年《我的世界》收获了销量最高游戏的排名，得到了微软巨量的资金支持，但最终玩家每年却只能接受到极少内容的更新。
又有玩家指出，如果没有新生物投票，那可能Mojang会加入这三个生物。但有了新生物投票之后，现在的Minecraft内容量只占到了此前的三分之一。
综上，提出诉求：请Mojang取消新生物投票！我们明明可以拥有一切，却让我做出割舍？
02
看到这里，不免想吐槽一下：看给你们惯的！
这其实是一个很有趣的悖论：
Minecraft官方用自由民主方式让更多的玩家参与到自由民主的新生物投票当中。而神秘的墙外玩家们，他们用自由和民主的方式选出的新生物，导致了一群崇尚自由民主的玩家认为这不够自由和民主，并决定用自由民主的方式投票，取消自由民主的新生物投票。
用投票的投票结果，取消在Minecraft用投票创造的投票结果。
这个世上真的没有谁更比你懂“投票”了！
西方所谓的民主投票，其实在这几年诞生过很多有趣的闹剧：譬如说当年漂亮国靠投票选出了爱国川，英国靠投票成功脱欧，台湾省靠投票选出了蔡省长等等。
更有趣的是，后来台湾省还组织了一次投票：2016年你最后悔的事情是什么？
结果票数最多的就是，后悔做出了那场投票。包括英国的脱欧公投也是一样，真脱欧了人们才开始后悔，才意识到当初的投票是多么的愚蠢。记得当时也出现过类似的，关于取消脱欧投票的投票。
所以你发现了什么？是不是整个剧情的走向和《我的世界》当前的“新生物投票”一模一样？满怀热情的投票，然后发现有人操控投票，有人不明所以盲目投票，或者是投出的生物并不是自己喜欢的。于是投票获胜的那群人开始后悔，投票生物没选上的人开始嘲笑......
最后人们开启了一场全新的投票，试图靠投票来取消投票。
历史总是惊人相似的，尽管它面对的是不同的人群，不同的群体，甚至是完全不同的投票概念。但终究是殊途同归。
03
其实你要明白新生物投票的本质是什么？
如果说最初，2017年Jeb确实想靠它，增加社区玩家对于Minecraft开发的参与度。但是现在，它存在的目的并不只是让《我的世界》拥有一个更好的生物，更多的是让一年一度的Minecraft盛会保持极高的热度，具备巨大的流量和话题性。
很显然，从某些方面来说今年的新生物预热确实是成功了！且话题性十足！
其实Minecraft那些想要取消新生物投票的人，显然是缺少起码的逻辑思考的。取消新生物投票就真的能换来三种新生物同时加入么？而落选的新生物，也不是从Minecraft移除了，只是这个概念会被搁置到待更新列表中。准确的来说，没有任何人会因新生物投票而受到任何的损失。
尊重规则，使用规则，利用规则才是智者行为。Minecraft玩家们在设定的规则之下，选出自己理想的生物便可，既要又要是贪婪的。
当然了，Mojang也有自身的问题，但想想欧洲那“惊人”的工作强度和工作效率，也就明白了。
想要改变现状，唯有期待马斯克有朝一日能收购Mojang，吃掉微软。
好好教一教他们，什么叫效率，什么成本！
值得一提的是，企鹅、螃蟹、犰狳，这三个生物真的这么难选么？犰狳的狗甲难道不是最优解么？企鹅、螃蟹丰富一下Minecraft的生物种类确实尚可，但特性三留一的话，个人还是倾向于狗甲，另外两个特性可替代性太强。
取消生物投票，或者说三只生物全部加入《我的世界》，真的大可不必！