这个周末，热搜属于张雪峰。
一句“文科都是服务业”，话题阅读量破了2个亿。
图源：微博
从“炮轰新闻专业“到“挤兑文科生”，只能说张雪峰发起疯来，连自己都不放过。
之前在直播时说“文科生都是服务业，总结起来就是‘舔’”，可以说是惹怒了一众文科生。
图源：网络
眼看着评论区沦陷，官媒、专家们也纷纷出来点评，一向识时务的张老师赶快站出来，连发两条道歉文。
图源：张雪峰微博
图源：张雪峰微博
主流媒体一方面觉得张雪峰的“文科无用论”应该批评，另一方面又怕事情真的闹大了。
到头来纠正偏不成，反倒影响了一些考生和家长未来报考的判断。
毕竟，事情发酵下去，很容易就把文科生的就业“底裤”给扒了。
关于“张雪峰到底错没错”的讨论，其实都是老生常谈。毕竟对于“文科就业难”的哀叹，可不是从张雪峰这开始的。
只不过如今被搬到台面，张雪峰成了那个“背锅”的。
很多人觉得张雪峰就是为了迎合流量，打着“真相”的旗号，不惜代价制造话题矛盾。
但也有不少网友站出来现身说法，表示自己就是文科生，每天的工作就是跪舔老板、客户。
图源：微博
而一些理科生也不甘示弱，调侃说自己还不如服务业，就是个“螺丝钉”。
所有的学科，都存在着“六便士”的尴尬。
可这件事妙就妙在，自己人可以在圈子里自黑自嘲，但一旦你站在圈外去诋毁一个群体，那么大概率会被看作是“偏见”，是“诋毁”。
一些专家认为，张雪峰对文科专业本身的价值理念缺乏尊重，对人文精神应有的意义缺乏敬畏，是对文科整体价值进行矮化和否定。
如果非要站在专业的价值逻辑理念上看，他的轻慢确实不妥。
但对于看张雪峰直播的那些目标受众而言，张雪峰的话，真的错了吗？
曾经，一位学生跟他在直播间讨论去法国留学报考什么专业的问题，听到该同学表示：以后并不靠工资生活。
张雪峰直言：“家庭条件好，爱学啥学啥，开心就好。”
说白了，张雪峰给出的报考建议是一条退路，而不是出路。
但是，现实中有多少家庭可以送孩子去法国，只为了孩子见世面呢？
童话里长大的孩子，当然可以只谈理想。
可因为自身优越就轻视别人，认为“舔”可耻，是不是有点何不食肉糜。
关于到底应不应该道歉？
很多官媒下场痛批，直指张雪峰的言论是对文科的偏见。
自古文人多傲骨，民族危难之际，几乎都是文人带头抛头颅洒热血。
怎么到了你张雪峰的嘴里，就成了“给爷笑一个”？
有自媒体抛出了鲁迅先生“弃医从文”的例子来论证文科有用，甚至说出了“上帝也是给人类服务的”的话。
先不说上帝的事，鲁迅先生弃医从文还不是为了唤醒“舔狗”以救中国，不然你以为他真的是单纯热爱写作？
如果说张雪峰应该出来道歉，那是不是从小学到高中高老师都应该出来道歉。
当初文理分科，有范君可是亲身经历了被理科班主任思想教育一小时，每一句都仿佛在告诉我：文科毕业即失业。
可是，这句话可以在办公室对学生说，可以在群里和亲戚朋友说，可一旦摆在台面上，就显得不那么体面了。
毕竟是公众人物，讲话难听就是有错。
如今的互联网，不需要活人。
现在，从明星到网红，只要你有了点名气，那就不能再随便发言。
张雪峰错就错在，不会讲漂亮话。
这一点还是要跟一些专家好好学学，看看人家是怎么作报告的，鼓励本科进工厂，鼓励生三胎，高工资不利于奋斗......
多么中听，多么正确！
但凡表达者，都讲求个目标受众，就是你在说给谁听。
专家有他们的目标受众，张雪峰也有。
所以你说他“舔”流量，确实，看他直播的受众大都是普通家庭的学生家长。
如果张老师哪天开始跟他们讲理想抱负，估计早就被换台了。
之所以能够在互联网江湖中杀出一条血路，张雪峰就是因为他非常懂得和社会普通阶层进行共情。
来到他的直播间，大家想听的就是“真话”，符合他们这个世界规则的真话。
一样是出身平凡，从小地方到大城市打拼，张雪峰成了无数“普通人”的嘴替。
对现实不公的抱怨，对社会痛点的吐槽，话说得难听，但你就是觉得他是个“活的人”。
所以，在这一点上，张雪峰无疑领先学阀百倍。
说到底，是谁让文科生变成陪笑善舔的人，是张雪峰吗？
学文也好，学理也罢，专业报考“定终身”的事情本身就不存在。
文科教育所存在的问题，也并非一天两天就能改变的。
而回到话题最开始，对于学文就是服务业，就是“舔”这件事，其实我们不妨也来看看理科生的现状。
谁说学了理工科，造了大飞机，就能避免“舔”？
如果你觉得学了理工科，造了大飞机，就能成为人上人，那可就太天真了。
现在的年轻科学家们，可不仅仅需要坐在实验室研究大模型，就连发射卫星，也需要各处走穴，宣传，拉赞助的。
这种，又叫不叫“舔”呢？
///
“人生规划”的赛道上，总是挤满了各种“张雪峰”。
只要你有需求，就有能人术士帮你从出生规划到研究生。
但最终只有你自己才知道，谁说的是真话。
上周末，因为乱说话而上热搜的，除了张雪峰还有歌手杨丞琳。
对于这次地域黑，河南人张雪峰又给出了回应，该说不说，爱蹭也是真的。