因为在《何家弘说案》栏目中对二八事件的点评，何教授进入到关注二八事件网友的视野中，尤其是在何教授说出二八事件中“偷换”的可能是两成，而“错换”的可能是八成之后，立刻引起了网友的质疑，“偷换”和“错换”是相对立的概念，既然如此，何教授为什么还要说出比例的问题，难道何教授也认为二八事件仍然存在“偷换”的可能吗？
何教授在《何家弘说案》中得出了即便老杜偷换，也不需要修改病历的结论。何教授表示如果老杜真的想要偷换孩子，根本就不需要对病历进行修改，而病历单的修改也不能证明是老杜偷换了孩子。
如果真是老杜偷换了孩子，老杜会选择修改病历吗？答案是会，为什么会这么说？这是因为对病历进行修改后能够洗脱自身的嫌疑的，既然如此，如果真是老杜进行偷换，就有可能进行修改病历，可是何教授为什么认为老杜不会修改病历单呢？难道何教授是在为老杜洗白吗？
对于修改病历这件事，何教授表示虽然这种行为是“违法”的，但是不能证明这件事和偷换有关。可是如果不对已经修改的病历单进行深入调查，又怎么知道这两者之间不存在关系。同时何教授强调，如果二八事件真是偷换，也是志姑姑一人所为，为什么何教授能够得出如此结论？为什么何教授能够言之凿凿地认为老杜与偷换无关。
原始病历一直是二八事件中尚未解开的疑问，从大药房的多次隐瞒行为中就能看得出来，原始病历中的疑问不只是签名和修改涂抹的问题，或许还存在着其他的疑问。
除此之外，“假证”的问题也一直困扰着大家，老杜为什么要为郭威办理1995年出生证明？郭威的1992年出生证明又在哪里？兰考县卫健委为什么没有找到老杜所说的办理的二胎准生证的相关手续？这些证件是否真的存在？办理“假证”属于违法行为，对原始病历进行修改和涂抹同样属于违法行为，既然如此会对相关负责人进行处罚吗？
再审在即，许敏又一次迎来了查清二八事件真相的机会，大家觉得许敏能够抓住这次机会查清真相吗？