1. 住院29天中的后14天，党某某并未实际住院，但医院费用照收。这一情况在判决中被考虑，按照15天计算相关费用。

2. 党某某是否办理了出院手续，以及这一细节对判决的影响，成为案件的关键疑问。如果党某某未办理出院手续，仅是回家休养，那么判决的依据是否充分？

来看看网友们怎么说

在交通事故中，保险公司的赔偿责任应当基于实际损失。党某某的实际住院情况与赔偿金额的关联，需要更加清晰的证据和合理的解释。

法官在审理案件时，必须基于事实和法律作出公正判决。本案中，法官的判决是否充分考虑到所有相关证据，是公众关注的焦点。

党某某对判决的不满，可能源于对法律程序的不理解和对保险制度的怀疑。如何提高公众的法律意识，避免因误解引发的极端行为，是值得深思的问题。

但凡对底层人民群众有点同情心，都不会这样处理。车辆的碰撞力度很大，体表就是擦伤，其受伤部位也会严重损伤。这个伤者，如果有讹人心理，他完全可以住院半年，或者更长时间。他即使出院了，也还应该给予最少一个月的休养时间。所以，伤者的赔偿请求应该全部得到支持。

小编个人观点及看法

1. 加强法律教育：普及法律知识，提高公众对法律程序的理解，减少因法律误解引发的矛盾。

2. 优化保险理赔流程：保险公司应明确理赔标准和流程，提高透明度，减少理赔过程中的争议。

3. 强化司法保护：对法官等司法工作人员实施更有效的保护措施，防止职业报复行为。

党某某遇害案不仅是一起刑事犯罪案件，更是对当前保险制度和司法公正的一次严峻考验。通过深度分析和反思，我们应当从中汲取教训，不断完善制度，保护每一位公民的合法权益，避免类似悲剧的再次发生。