美国反兴奋剂机构为新星奈顿药检阳性辩护，拉踩中国引发争议

针对田径诚信委员会向国际体育仲裁法庭上诉美国田径选手埃里扬·奈顿一案，美国反兴奋剂机构迅速作出回应。此前，田径诚信委员会认为奈顿在兴奋剂检测中呈阳性，但依然有资格参加巴黎奥运会。在八月八日的200米决赛中，奈顿获得第四名后拒绝接受采访，立即离开现场。对此，美国反兴奋剂机构表示，奈顿的行为是程序合理的一部分，可以理解。

然而，随后该机构转变了立场。他们指出，在奈顿的赛外测试中，发现其低水平群勃龙呈阳性，从而对其实施了临时禁赛。接下来的调查认定，其可能违反反兴奋剂原则。案件提交给独立仲裁员后，该仲裁员结合所有证据，认为奈顿并未故意违规，并指出阳性结果或许与奈顿在外就餐时摄入的肉类有关。在审查过往检测历史后，该仲裁委员会迅速公布了仲裁结果。

在相关机构的处置中，透明度被视为实现公平正义的重要保障，也是整个体系运行的核心。然而，世界反兴奋剂机构对此似乎选择了无视。美国方面进一步表示，此案的根本问题在于世界反兴奋剂机构的不当规定及其无能表现。美国官方辩称，群勃龙这种物质在某些肉类中易于发现，经过调查，已确认奈顿在奥运村外餐厅就餐时摄入了受污染的肉类，这导致了他的兴奋剂检测结果呈阳性。

因此，美国一再呼吁世界反兴奋剂机构在这方面进行改革与改进，但他们的声音似乎没有得到重视。同时，美国还指责世界反兴奋剂机构在处理中国甲二烯酮案件时存在偏袒行为，引发了更大的争论。