我们所熟知的项羽乌江自刎，到底是真是假？司马迁太能忽悠。
我国对于《史记》的评价是非常高的，将其列为二十四史之首，而对于上古三代到汉武帝时期的历史的研究，很多都是参考《史记》来研究的。但是《史记》的记载都是真实的吗？尤其是《史记》中被发现了很多记载前后有矛盾的地方，这不仅让人对于《史记》中一些记载存在疑虑。
项羽败走乌江的源头，要追溯到公元前203年8月。当时刘邦按照萧何和张亮的部署，发起了一场意图击溃项羽的战争。双反在多地激战，互有胜负。最后时刻，双方苦苦僵持，都到了强弩之末。
之后，刘邦在陈平等人的建议下，毁约向疲惫的项羽军发动攻击，结果韩信还是没有按照约定前来夹击项羽，于是刘邦被打败，项羽怒而包围了刘邦的军队。无奈之下，刘邦以齐王封韩信，以同样的方法拉拢彭越，两人遂出兵攻击项羽。
在韩信的操作之下，项羽的进攻被击退，项羽慌忙退入营寨之内，坚守不出。为了瓦解楚军的士气，汉军半夜唱起了楚地的歌谣，致使楚君军心涣散，无心再战。项羽知道之后，便亲自率领八百骑兵连夜突围，向南逃去。项羽率溃军经过阴陵，到达乌江，拒绝乌江亭长渡江的建议，在此自刎。
而且项羽当时曾经往垓下西南的阴陵去过，而后才往乌江溃逃，情况非常的紧急。乌江亭长在没有实时通报的情况下，如何能猜得出项羽要来乌江？并且刚好在那个位置等他？
总的来说，项羽在我国历史上还是留下了浓墨重彩的一笔，他的气概一直为后世所传颂，这和太史公司马迁的记述是分不开的，尤其是那个结尾，无疑是点睛之笔，为这位霸王添上了一些悲情色彩，令后世文人唏嘘感慨。各位读者朋友，关于项羽本纪的结尾，你们有什么观点？欢迎在评论区留言评论。