在亚洲杯前两场比赛中国足未能进球，引发了球迷对杨科维奇带4名门将而非留出一席给艾克森的质疑。这或许是解决锋无力问题的关键。然而，杨科维奇固执的选择已导致代价高昂，如果国足无法晋级亚洲杯，杨科维奇将成为罪人。关于为何带4名门将的问题，杨科维奇在亚洲杯前已有解释，此解释也说明了为何35岁的谭龙能取代艾克森。
杨科维奇表示，在亚洲杯前他的选择是因为22岁的蹇韬在俱乐部表现出色，配得上国家队名额。这次选择也向国内球员传递了积极信号：只要在俱乐部表现好，就有机会入选国家队，鼓励更多年轻球员展示自己。然而，从4名门将的年龄结构和表现来看，杨科维奇的解释并不站得住脚。例如，33岁的刘殿座属于俱乐部表现好还是鼓励30岁以上老将竞争国家队名额？为鼓励年轻球员，杨科维奇无需带4名门将，可让刘殿座的位置让给年轻球员。毕竟亚洲杯的名额非常宝贵，这次对门将名额的浪费导致中国队在进攻端无计可施。
除了引起对带4名门将的质疑外，杨科维奇用35岁的谭龙替换34岁的艾克森也引发巨大争议。然而，从他解释带4名门将的原因来看，我们能理解为何选择谭龙而不选艾克森。谭龙有特殊关系，父母已移民美国，自己虽然选择中国绿卡但执着为中国队效力，显示出极高的爱国情怀。自于30岁首次入选国足后，他在35岁时达到人生巅峰，成为亚运会、世预赛和亚洲杯的常规首发球员。相比之下，艾克森只是一名归化球员，未来是否还会继续引进归化球员尚不确定，因此不能依赖他。