今天，有段時間沒怎麼蹦躂的澳本聰出現在新聞版面。
據DailyHODL報道，澳本聰(Craig Wright)和他已故合伙人的兄弟Ira Kleiman之間的官司將進入最終審判階段。
根據目前案件審理情況，澳本聰將支付對方50億美元或50萬個BTC。
我們先不談澳本聰割得下這麼肥的一塊肉該有多麼痛心，目前案件隱藏的一個尷尬點是：遺產稅。
據悉，澳大利亞對加密的遺產稅高達40%，這意味著，如果Ira Kleiman勝訴，那麼他必須拿出近20億澳元來支付這筆稅。
有人嚷嚷了：都得到50萬個BTC了，20億澳元咬咬牙上交國家也不是不可以啊！
話雖如此，可咱們關注點別跑偏嘞。
問題不是Ira Kleiman願不願意交這筆遺產稅，法律規定也由不得他，關鍵是他有沒有20億澳元現金。
如果有，那麼他就可以避免出售BTC的大量股份來支付這筆稅。如果他沒有那麼多現金，他將不得不出售大量BTC。
因此，有業內人士擔憂，這種拋售行為可能會導致市場崩潰。
PlusToken當初跑路之際，其可能砸盤的行為就一度引起市場紅色警戒。
當時，同時有好幾家審計機構密切追蹤Plustoken錢包的流向，各大主流交易平台、海外市場準備隨時封鎖其相關異常帳號。
有讀者可能對於澳本聰和Ira Kleiman這場堪稱「持久戰」的官司一知半解，我們先簡短的梳理下。
2003年，澳本聰和計算機天才Dave Kleiman在某論壇相識，隨後兩人不斷討論交流。
澳本聰當時很是欣賞此人，曾在郵件中這麼說：「你總是在我身邊，Dave。
Dave Kleiman確實有讓人折服的資本，他在而立之年突遭變故徹底癱瘓，坐在輪椅上潛心探索加密技術，先後出版了10本與計算機、安全和密碼學相關的書籍。
這還沒完。除了寫作，Dave還考取了一大堆普通人難以獲得的專業證書：信息系統安全架構專業人員（ISSAP）、認證系統工程師（MCSE）等等。
可以說是身殘志堅且智慧過人的典型正面教材。
2011年，Dave Kleiman和澳本聰在佛羅里達州共同成立了一家名為W&K Info Defense Research LLC的公司，開始挖掘比特幣。
2013年3月，Dave因病死於家中。
而那時，兩人合夥的公司已經挖掘出110萬枚比特幣，也正是文章說的這場官司的始作俑者。
Dave走後，他弟弟Ira Kleiman負責處理善後事宜。
澳本聰那會兒是這麼跟Ira Klaiman說的：
「我和Dave共同創造並擁有大量比特幣，你哥哥生前已簽署部分文件，同意在其死後將自己持有的比特幣和智慧財產權轉讓、出售或歸還給我。」
年輕懵懂的Ira Kleiman當時跟大多數人一樣沒意識到比特幣巨大的潛在價值。
2018年，比特幣價格比起誕生時期飆升好幾倍，Ira Kleiman越想越覺得虧大發，那可是110萬枚比特幣啊，自己怎麼就稀里糊塗的被澳本聰牽著鼻子走呢？
於是，他再次仔細翻閱了澳本聰提供給他的那些文件，不看不知道，原來這些文件中Dave Kleiman的簽名都是偽造的。
寫到這兒，筆者忍不住想吐槽一句：澳本聰牛比。
2018年初，Ira Klaiman決定起訴澳本聰，並將案件提交給了美國佛羅里達州南區地方法院。
鑒於原被告雙方合作關係非常複雜，證據問題等種種原因，這場官司一打就是一年多。
案件審理過程中的曲曲折折筆者在此不多贅言，總之，雙方的焦點在於兩個方面：
澳本聰與Dave Klaiman合作公司挖出來的比特幣和關於比特幣智慧財產權的歸屬問題。
這點又引出了另一個關鍵問題：中本聰到底是誰？
澳本聰堅稱自己是中本聰，所以獨享比特幣發明的智慧財產權，原告Ira Kleiman認為中本聰是他哥和澳本聰倆人的合稱，因此澳本聰非法獨占了比特幣智慧財產權收益。
關於中本聰之謎，比特幣代碼庫最早的貢獻者之一Jeff Garzik，曾在2018年接受採訪時表示，Dave Kleiman就是比特幣的最初創造者。
法院曾要求Garzik提供所有可證明Dave Kleiman就是中本聰的文件、通信記錄以及協議等。
說個題外話，還記得今年下半年，沸沸揚揚的中本聰自證事件嗎？
又一位自稱是中本聰的神秘人在一個毫無技術含量的網站進行自證三部曲，噱頭很足，結果又是一根假聰！
讓中本聰的各路粉絲罵了個狗血淋頭，心碎一地。
今年8月26日，這場涉案金額極高的官司終於有了要落幕的眉頭。
美國佛羅里達州南區地方法院對此案作出裁決，判定Craig Wright（人稱 CSW 或「澳本聰」）須將其在2013年12月31日之前持有的 50%的BTC和相關智慧財產權交予Ira Kleiman。
陪審團審判和將在明年3月舉行的最終審判程序還有待敲定，但此案基本已成定局。
看到這裡，大家基本知道整個事兒的前因後果，也能理解為什麼會有業內人士擔憂這場官司的最終審判結果可能會導致市場崩潰。
本案涉及的不僅是比特幣相關技術專利的歸屬權，更重要的是後續大額比特幣的流向問題。
如果贏家Ira Kleiman真的拿不出現金上交遺產稅，那麼他要麼想法兒從其他渠道湊錢，要麼乾脆利落的放棄繼承（這點我是不信的）。
最壞的打算，就是他通過短期內大量拋售比特幣獲取資金。
加密貨幣市場想來波動性極高，某位大鯨的進出場或者某筆巨額轉帳都會對市場造成影響。
價值20億澳元的比特幣短期內砸向市場，其效果不亞於搬起一塊百斤重的石頭砸入一個小水坑。
關於這點憂心，我們雖敗猶不認命的嘴炮王澳本聰也在庭審中和面對媒體時多次強調：
「我曾經擁有價值 100 億美元的比特幣，但我從來沒有動過它。現在好了，有人會傾銷比特幣——當你找到一隻大猩猩的時候，千萬別把它踢進一堆堅果里。」
Ira Kleiman，未來如果繼承了哥哥的大筆財富後，真的會不顧市場祈求和哥哥的心血，讓整個加密貨幣市場地動山搖嗎？