隨著香港電影的式微，香港恐怖片也越發後繼無人。
反倒是台灣電影，近幾年在恐怖片題材上異軍突破，接連推出了《紅衣小女孩》《粽邪》等不錯的作品。
最近，又一部台灣恐怖片新鮮出爐，片名簡單粗暴——
《女鬼橋》
海報上的幾句宣傳語就是這部電影的加分項：
《紅衣小女孩》團隊出品；
真實事件改編；
連續兩周票房第一。
最有說服力的自然是「真實事件改編」這六個字。
台灣的確存在女鬼橋這個地方。
位於現今東海大學內。
是一條連接教學區和學生宿舍的水泥橋。
因為位置偏僻雜草叢生，各種版本的靈異故事就此傳開。
據傳某一個閏年的2月28日，一對情侶約好了在女鬼橋見面，準備私奔。
負心漢最後沒有赴約，一直等到晚上12點的女生傷心欲絕投河自盡。
從此以後，每到閏年2月28日的午夜零點，女鬼橋另一邊的台階，會由原來的13階變成14階。
如果此時你走上台階，一定要記住，無論發生什麼事情，千萬不能回頭。
否則……
《女鬼橋》的故事正是根據這個傳聞改編而來。
2016年2月28日，還差一分鐘就到午夜零點。
6名大學生來到女鬼橋，通過網絡直播一場「試膽大會」。
直播的內容是：
蒙著眼的學生文耀，聽到鈴聲後，拿掉紅布，順著女鬼橋繞湖一圈。
走上台階的時候千萬不能回頭。
直播開始之後，一切都進行得很順利。
不過凡事最怕的就是「但是」。
文耀上了台階後，開始邊走邊報數。
其他的小夥伴驚了：劇本沒寫要數數啊，這是鬧哪出？
當證明第十四級台階真的存在後，大家慌了。
想要阻止文耀，結果文耀就這麼從眼前消失了！
緊接著後背傳來一聲巨響。
眾人回頭。
看見椅子在沒有人碰的情況下自己動了。
下一秒大家面面相覷：
我們是不是在階梯上回頭了？
鬧鬼？還是惡作劇？
鏡頭一轉，時間來到2020年2月28日。
記者和攝影師來到女鬼橋，想要調查當年這起事件的真相。
從一個不願意露臉的保安口中我們得知：
當年參加「試膽大會」的幾個學生，最終四人死亡一人失蹤。
死因全部是因為溺水。
更怪異的是，幾具屍體散落在校園的不同角落。
接下來劇情開始採用雙線敘事。
一條線是記者通過翻查當年書面記錄和監控，試圖還原事件全貌；
另一條線是幾個人離開女鬼橋之後，所遭遇的離奇事情。
讓我們再把目光放回那一夜。
文耀數台階和消失原來是他的惡作劇。
正當他竊喜的時候，手機不小心掉下了台階。
怎麼辦，說好的不能回頭啊。
但這難不倒我們的「秀兒」文耀。
他直接用語音操控手機把螢幕調到最亮（真的不是某水果品牌手機的廣告植入）。
可惜，剛有一點光亮立馬就變暗了，AI的聲音也變小了很多。
文耀循著聲音用手摸過去，卻觸碰到一隻濕漉漉的腳！
嚇得他趕緊把手縮了回去。
再伸手時，腳不見了。
文耀拿起手機，感嘆虛驚一場。
殊不知他的背後緩慢伸出一隻手，拍了拍他……
文耀，卒。
第二位死者叫松哥。
去廁所上大號。
門外一直有人瘋狂敲門。
松哥回應後敲門聲並沒有停止。
低頭看隔壁，沒人。
拿著手機伸出門外想拍個照，卻被一隻手一把抓住。
松哥嚇得顧不上自己拉沒拉完，提著褲子就跑。
跑到水房，怪事還是一件接一件。
先是水龍頭整齊劃一地出水；
松哥把手伸進去想撈起不慎跌落的吊墜，卻從水裡撈出一長串的頭髮……
最後松哥被一股看不見的力量把他的頭按在一個裝滿水的鐵桶里。
一番掙扎後，卒。
《女鬼橋》並沒有脫離恐怖片的慣用套路。
一群作死的主人公，因為某些原因，喚醒了沉睡已久的怨靈，結果被怨靈逐一反殺。
剩下的幾個學生也是各有各的死法。
說實話，這些死法對於看慣恐怖片的人來說並不新鮮。
再加上嚇人的手法仍然停留在「一驚一乍」的方式。
剛開始還能嚇到人，但用多了觀眾難免覺得乏味。
劇情過半的時候我心裡還在琢磨：
連續兩周台灣票房冠軍的作品，就這？
直到劇情進展到記者翻查當年監控錄像的時候，才真正凸顯出《女鬼橋》劇本的巧妙。
通過監控，記者清晰地看到當天一共有六個人。
那為何檔案上一直顯示只有五個人？
第六個人去哪了？
記者拿著檔案照片和一張合照比對。
除了站中間的芯喬，其他人和檔案里的人均對不上號。
這張合照的背面，時間寫的竟然是2012年。
是不是已經開始起雞皮疙瘩了？
記者連忙上網去查資料，果然2012年的2月28日，女鬼橋也出事了。
同樣是五個人死亡。
學校封鎖了消息，至今大眾都不知道此事。
倖存者毫無疑問就是芯喬。
這就意味著她連續參加了兩次「試膽大會」。
電影從一開始就誤導了所有人。
字幕顯示幾個學生參加的是2016年的「試膽大會」。
記者也說要調查的是2016年的靈異事件。
這就讓所有人都下意識地認為接下來發生的事都發生在2016年。
然而電影偷偷把2012年發生的事也放到了回憶中。
幾個看似是bug的場景早已暗示了一切：
松哥在擺弄假頭套的時候，背後的黑板寫的是2012年。
芯喬在給松哥拍照的時候，拿的是iPhone4，穿的是黃T。
下一個鏡頭我們看到她拿的是iPhone6 Plus，穿的是藍T。
為什麼她要參加兩次？
記者百思不得其解，卻發現另一件更讓人頭皮發麻的事。
2016年的合照，牆壁上的鏡子反射出拍照的人。
他就是第六個人？！
而一直跟隨記者的攝影師，此時緩緩地摘下了帽子……
細思極恐。
這就是《女鬼橋》比一般恐怖片有後勁的地方。
別的恐怖片看完了也就看完了。
而《女鬼橋》花了心思構造了一個宿命輪迴的閉環。
劇情里種種看似不合理的地方，其實都是劇組故意留給觀眾的線索。
他期待觀眾把這些線索串聯在一起，拼湊出真相後體驗到一種醍醐灌頂的收穫感。
取材於都市靈異題材，已經成了台灣恐怖片的新出路。
但《女鬼橋》在立意上還是差一口氣。
沒有從這個故事的源頭進行深挖，「真實事件」只是單純增加了嚇人的噱頭。
的確有點可惜。
但想到人家能夠正兒八經地拍出來，我又實名羨慕了。