眾所周知，GDP是衡量國家經濟狀況的最佳指標，它反映了一個國家或者地區的經濟實力和市場規模。
國家與國家之間常用GDP數據來做對比和排名，但是每個國家的GDP統計方式都不一樣，也就是說，這種比較其實不具備嚴謹的科學意義。
美國總統特朗普就總喜歡調侃中國的GDP數據，因此不少網友就提出疑問說，如果按照美國的算法，那麼中國的GDP會是多少？
我想，如果是統一口徑來計算的話，那麼美國GDP應該沒有目前的這種優越感吧。
中美GDP核算的區別
關於GDP的計算方式，中國主要採用的是「生產法」，就是分別計算各國民經濟部門的產出總額，再對應地扣除各部門的中間消耗，最後匯總所有部門產出增加值的辦法。
而美國則主要採用「支出法」來核算GDP，即整個社會購買最終產品的總支出，包括個人消費、個人國內投資、政府購買和凈出口等四大類統計項目，再減去產品和勞務進口的差額來計算GDP總量。
中國採用的「生產法」比美國採用「支出法」，其優點在於更多地避免了重複計算，尤其更加關注社會產品價值的核算。而它的缺點則是統計相對複雜，不夠全面，往往忽視對非生產性部門，比如教育、醫療、文化等服務業，包括金融業對於經濟的輔助貢獻。
從統計方法上來講，「生產法」往往會比「支出法」得出的GDP數值要小。
比如，科研支出的經濟核算。在中國，這些費用只計算在政府支出裡面。而在美國，政府和企業在科研方面的支出則計為國內投資，這使得實際投資收益為「0」的政府科研支出，擁有了和商業投資相當的平均投資收益，同時也使得企業需要進行資產折舊的項目，瞬間也可以按照投資進行多年核銷。僅此一項，就占了美國GDP規模的2.5%。
中國GDP被低估了？
當然，並不是說美國的GDP數據是假的，而是美國GDP中包含的「虛擬經濟」的成分相對較多。
拿一個最簡單的例子來講，美國會把所有房子折算出一定金額的租金，不管是自己住，還是租給別人的房子，都要計算出一部分租金。也就是說，你是自住房的話，相當於自己付給自己租金。而這部分折算出來的租金會納入GDP的統計當中。這也就意味著，在購房和自住的過程中，房屋價值被重複計算了兩次。
而在中國，購房被一次性統計為投資，自住不單獨產生GDP，真正出租行為才被計為消費產生的GDP。而且中國很多房屋出租是私下交易，並沒有登記和繳稅，所以在中國的GDP中，這部分的占比還不足0.5%。
此外，在美國新的GDP核算方法中，書籍、電影和音樂等智慧財產權的購買支出，以及房地產中介的佣金也都從消費支出算入了投資，就連美國家庭主婦在家工作所產生的價值，也被美國政府納入GDP總值中。
所以，大家可以自己臆想一下，如果按照美國的方式來計算，那麼中國的GDP會是多少？如果世界統一GDP計算口徑的話，那麼國家間的排名又會是什麼樣呢?