周末爭議視頻，一位博主要做「董明珠」仿妝。看到這個標題我以為要仿這種女企業家妝
點開一看模仿的是素顏董明珠
如果模仿得像也可以，但是一看視頻好像就是在用陰影筆畫董明珠的皺紋
最後還有表演環節，也不是不太像。
整個視頻都給人不太舒服的感覺，好像找不到別的笑點，只能笑董明珠有皺紋、很兇、鼻孔大之類的。
所以視頻發出之後，很快負面評價撲面而來，該仿妝視頻在B站的彈幕幾乎全被惡評轟炸。
爭議一天後，博主刪除了視頻並道歉，稱已經取得了董明珠方面的諒解。（雖然董明珠肯定懶得琢磨這些事情。）
對於這件小事，其實有很多觀點上的碰撞。在很多網友都表示不能接受這樣惡搞的同時，也有人覺得名人被模仿、惡搞很正常，沒必要「上綱上線」。
我個人可能會覺得惡搞可以，但惡搞也要有「點」。美國人惡搞他們的總統是家常便飯，但如果惡搞歐巴馬的膚色，那毫無疑問是種族歧視。陳漢典扮各路名人看起來也百無禁忌，但他不可能扮成某個女藝人的時候說：「因為某某某很胖所以我特地帶了個肚兜增加腰圍，因為某某某很矮今天我要跪著演。」
還有，美妝博主宇芽仿的妝里很多人物都有皺紋眼袋等等衰老跡象，但你不會覺得她對這些人不尊重吧？
每件事都有一定的語境和意味，不是說有了「幽默」的盾牌大家就可以大張旗鼓地人身攻擊。
已經不記得這是第幾次說「幽默的冒犯有沒有邊界」的問題。
小品里演「老婆是我的終身保姆太划算了」，這樣可以嗎？「女神和女漢子」把兩個女演員放在一起對其中一個反覆進行「胖、丑、沒有異性緣」的攻擊以達到笑點，這樣可以嗎？
趙本山早年的王牌笑料是學殘疾人，引發過抗議，後來這個段落就取消了。周雲蓬在一篇小文《東北人說東北人》里提到這件事：「我小時候，最痛恨這些小品，可周圍大家都在笑，感覺大家都在笑自己。想不通，人們那麼渴求笑話……甚至無視向他人的傷口撒鹽。」
小瀋陽成名的形象是穿裙子，但是如果僅僅惡意嘲笑男生穿裙子是低級的，所以上春晚的小品費了好大勁改成了蘇格蘭餐館裡打工蹩腳模仿蘇格蘭風情。
而我要反覆舉例陳佩斯，陳佩斯告誡學生不要使用「生理、病理缺陷」來達到效果，那是「無情節的」。陳佩斯的話劇里在嘲弄誰呢？不當得利的達官貴人、房地產商、心機小人，因而他創作的喜劇里也越來越有悲憫。
當然沒有必要講個笑話都如同上課，但踩了不該踩的點，就會引發觀者不適，而非是「大家上綱上線不懂幽默」。董明珠不是不可用來玩笑的人，至少應該拿出有意思的點，說開機畫面的典故也行啊，最起碼是個爭議。一個職業女性開會的時候對員工提點要求，真的是沒有什麼嘲點和笑點的。
也是因為這樣一個仿妝，更多人開始重新審視公眾視野里的董明珠。在企業家紛紛熱衷給「給自己代言」的那幾年裡，董明珠因為用本人照片做手機開機畫面不可更改而引發過嘲笑。
但從此以後輿論就漸漸變成：女企業家出來說話等於自戀、愛蹦躂、愛出洋相，老女人還挺愛表現。比董明珠更自戀更熱衷於展示自己的男性成功人士們卻並無此類指摘。
我不懂商業，所以要轉載一條網友的評論。
相較於外在形象，討論董明珠的人生故事和創業經歷應該是更有意義的。2003年有過一個根據董明珠自傳改編的電視劇叫《行棋無悔》不過影響力似乎不太大。
在「大女主」概念泛濫而偽大女主遍地的時候，不如還是把目光投向我們生活里的女企業家吧。
2019年全球白手起家女富豪榜顯示，中國誕生了全球57%的白手起家十億美金女富豪，共有51位，排名第一。而中國女企業家在這個榜單上一向很厲害，過去幾年數字中，中國白手起家的十億美金女富豪數量都是排名第一的，真令人驕傲。
這些才是我想看的大女主啊！！