一、巨嬰
周二早上，香港將軍澳交通癱瘓。
由於港鐵將軍線服務只維持來往調景嶺至北角，寶琳、將軍澳、坑口站封閉，大批市民需乘坐其他交通工具上班或上學，區內交通極度擠塞。有駕車的市民在塞車時打電話給電台節目表示自己7時半出門，但9時仍在將軍澳。
不過在訴說了「遭遇」之後，該市民立刻將矛頭轉向批評警方、港鐵和港府，他表示「警方沒有安排警員指揮交通、港鐵應免費讓市民乘車疏導人流、教育局應宣布停課減輕路面交通」。
在香港的一些人心裡，任何的事情出了問題，都是政府沒做好，警方不給力，相關的服務部門不願讓利。在社會穩定的情況下，這樣的思路或許能夠促進政府時時反躬自省，做得更好，令更多人滿意，但現如今的情況卻恐怕並不能如此看待。
將軍澳此次交通癱瘓，主要原因有二：交通燈損毀嚴重，以及港鐵站損毀嚴重。誰幹的呢？大家心知肚明。
事實上，據香港運輸署方面的資料，由10月4日至今，全港共有250組交通燈受損，周二早上仍有75組未能恢復運作，其中約有10組交通燈損毀嚴重，需要數天去處理，運輸署已經優先安排對繁忙道路的交通燈進行搶修。而現在交通燈受損的情況包括燈罩被打破、電線被割斷、零件被損毀，形容破壞廣泛及嚴重。
香港交通署助力署長邱鼎國在電台節目上稱，仍有可用作替換的零件，而署方亦已透過機電署等部門加派人手，不眠不休地復修。
這番說法的背後，是令人唏噓的另一樁事實：作為香港最重要的公共運輸設施之一，港鐵為了保證更多香港市民可以正常地使用，對暴徒將其作為「庇護所」和「逃生路徑」的行為說不，但此後卻遭到了暴徒連續的打砸破壞，如今，港鐵可以用作替換的零件，已有諸多告磬。
暴徒們瘋狂打砸港鐵站的時候，某些「市民」不說話；暴徒們肆意破壞交通燈的時候，某些「市民」還不說話；暴徒們圍毆警員，亂扔燃燒瓶的時候，某些「市民」更不敢說話了。
現在，交通燈壞了，港鐵大半停了，交通癱瘓了，某些「市民」突然晃過神來了，可以打電話抱怨了。
「巨嬰」其本質並非是幼稚，而是欺善怕惡。
二、底線
針對10月4日晚，有暴徒在元朗襲擊便衣警員，還有暴徒向警員投擲汽油彈，警員當時全身陷入火海，香港新界北總區指揮官郭蔭庸在周二警方記者會上表示，暴徒向警務人員實施致命襲擊，公然挑戰法治，完全超越文明社會的底線，全社會都應該譴責。
香港警方在記者會上使用「暴徒」這一稱謂，已有一段時間，這是一種實事求是。但以香港警方一向專業謹慎而克制的態度來看，從開始的「示威者」到如今的「暴徒」，稱謂的轉變，也可以讓人想見，暴力行為究竟超越了文明社會的底線多遠。
郭蔭庸現場展示一張港媒拍攝的被暴徒毆打的無辜市民的照片
郭蔭庸表示，過去四個月暴徒的暴力程度不斷升級，蒙面作惡，變得更兇殘及野蠻，令香港社會法治嚴重受損。任何人或機構、店鋪的言論如果不合心意，就以暴力解決，執行私刑，將這些人打至頭破血流，甚至扔汽油彈，放火燒鋪。暴徒肆無忌憚在多區馬路上設置非法路障，截查車上司機及乘客隨身物品，包括手機，無底線的行為，令城市瀰漫惶恐的氣氛。
郭蔭庸指，近來暴徒的破壞行動對比以往更廣泛，破壞程度遠超從前，而且非常有組織性及針對性，以致多區受嚴重破壞。暴徒針對性破壞港鐵站、特定商店、銀行，放火燒鋪，闖入食肆令內里的食客受驚及痛哭。由上周五，過去短短四日內，有超過200間商鋪或公共設施被破壞，包括40個港鐵及輕鐵站，近100間店鋪或銀行，以及議員辦事處、政府建築物，情況令人譁然。這些案件分別被列作刑事毀壞、縱火及爆竊案處理。10月6日晚上，暴徒破壞沙田一間酒樓，他們逃走時被截獲，警方一共將23人以涉嫌爆竊、非法集結罪名拘捕。
在記者會上，郭蔭庸也對早上的交通癱瘓做出了解釋。
他說，暴徒用工程車在馬路上鑽地，打爆馬路交通燈。今早交通大混亂，車龍處處，上班、上學市民苦不堪言，就是暴徒大肆破壞的結果。他又指，更令人髮指的事是，有暴徒在馬路上強行截停路上車輛，強行檢查司機及乘客的隨身物品及手機，他們表明截車是為了「抽出休班警或持相反意見的人」，警方嚴正指出，這是公然侵犯市民行為，有機會幹犯遊蕩、非法集結、刑事恐嚇等，一經定罪，遊蕩罪最高可判兩年監禁，其餘兩罪名則可判五年監禁。
底線在哪裡，巨嬰們應該好好想想。
郭蔭庸在總結時表示，過去的示威中，暴徒行為愈演愈烈，變得更加野蠻、兇殘，令香港社會法治嚴重受損，而被捕人士有不少是學生、年青人、甚至老師，實在令人擔心香港未來。六月至今，已有二人中槍、有記者、警員被火燒，郭蔭庸擔憂，不知道未來會否有人遭受到更嚴重的遭遇。他說，不願看見有人因此賠上性命，要求各方與警隊一同暫停這場失控行動。
郭蔭庸在記者會上，針對近期的暴行直言，暴徒口口聲聲說是為民主、為自由，但是卻把有不同意見的市民、負責維持法紀的警察打到血流滿面，用暴力去踐踏大家珍而重之的言論自由，請問使用暴力的暴徒，憑什麼說自己的做的事是正義的？
三、奈何
警方記者會上，有些記者是為了來提問，有些記者卻不是。
在記者會上，警方指，由禁蒙面法實施至今，警方共拘捕77人，包括50男及27女，年齡介乎12至41歲，其中74人涉嫌身處非法集結使用蒙面物品，另外3人因不合作，於警方截查時拒絕除去蒙面物品，涉嫌沒有依從要求除去蒙面物品被拘捕。
港警刑事總部高級警司吳卓衡表示，《禁止蒙面規例》在10月5日起生效，目的有兩個，一是鑒於近日公眾活動變成暴力事件，為阻嚇在蒙面後作出暴力行為的人士；二是協助警方更有效調查罪案及搜集證據，將犯罪者繩之於法，警方對一切有協助警方維持治安、防止及偵查罪案的法例及措施表示歡迎。
但在身處現場的記者，卻有人故意戴上了面具。
仿佛在說：你能奈我何？
事實上，記者會上不少記者都問到所謂的「豁免權」的問題。吳卓衡指，關於記者及義務救護員的豁免權，根據《禁止蒙面規例》第四條，如果是從事某種專業或受僱一個工作，而身處相關場合，為自身的安全而使用相關的物品，是合理的辯解，記者因採訪公眾活動的情況，應符合條文內容，實際執行時，要綜合當時的情況，根據其衣著、物品裝備、較早前行為、查問時的說法等，決定當時當地涉時人有沒有合理的辯解。
在之後的回應中，吳卓衡再次回應相似的提問時又表示，自己明白記者的關注，而法例沒有寫明哪些職業獲豁免，而是要有合理的辯解。當記者作出免責的辯護，不是一個人自稱記者就可以完全不受監管，要視乎他的行為。
其實道理很簡單，如果不違法，又何來的「豁免」一說呢？
而在聽了之前警方介紹的大量暴徒暴行之後，某些記者只關心自己和暴徒能不能重獲不要臉的「自由」。
這事兒真有些無可奈何——他們可能永遠都不懂，他們錯的地方，不是無恥，是無良！
四、地圖
一款叫做「HKmap.live即時地圖」的應用在蘋果APP store上線。開發者宣稱，這款應用讓大家「可以實時彙報各區交通及突發事件，方便香港人安排行程之用」，但實際上，使用者發現，這款應用實際上很可能成為暴徒用來互通警方行動的工具。
事實上，10月初該應用的iOS 版本希望上架的時候，申請就被蘋果公司拒絕，但開發團體上訴，並表示該應用提供的是「中立的即時資訊」，蘋果公司立刻「從善如流」允許該應用正式上架。
有港媒在介紹該應用時如此寫到：「HKmap.live 即時地圖」中會顯示不同用戶彙報的最新情況，包括什麼區域、地點交通受阻，什麼地方出現事件，令香港人可以第一時間未雨綢繆，改變行程。大家不妨下載這個 App，以應付不時之需。
不過在這一介紹文章的評論中，大部分的回覆是「黑衣人專用地圖」、「太失望了」、「協助暴徒逃走App！Android 和 Apple 應該禁上架！」
以及還有這樣的回覆：
五、決心
港府引用《緊急情況規例條例》（緊急法）訂立的《禁止蒙面規例》（禁蒙面法）實施後，香港特區行政長官林鄭月娥周二首度回應記者提問，她指「示威者」暴力已「無底線、無法無天，特區政府會以最大決心來制止這些暴力行為」。
針對《禁止蒙面規例》的成效，林鄭月娥說，每一個新政策、每一個新法例，在執行的時候要真正見到它的效果必須要一段時間，所以現在還在監察這個法例的效果。林鄭月娥稱「做了一個很困難的決定」，她表示訂立反蒙面法是考慮到現在的暴力情況，看到禁蒙面法其實受到社會廣泛的支持、認同。因為香港人，包括很多機構，都覺得香港已經亂夠了，已經四個月了，所以必須要採取一些更堅定的行動去處理這次前所未見的惡劣情況。
她同時也表示，香港經過四個月到這種情況，仍然未把暴力遏止下來是有很多很多的原因，現在最重要的、整個社會要做的，不單是政府，亦包括學校、社會各界和家長，就是要共同遏止暴力。如果還有不少市民為這些暴力行為去所謂「撐腰」或合理化，恐怕會令事件更難處理，社會更難平靜下來。