Libra 負責人 David Marcus 與參議院銀行委員會主席 Mike Crapo 和副主席 Sherrod Brown 以及眾多議員舌戰兩個半小時，主要討論了監管、隱私、反洗錢、信任、壟斷、協會運作機制等諸多話題。

但焦點問題貌似並不在 Libra、區塊鏈和數字貨幣之上，有一種強烈的感受，議員們不相信 Libra 的原因其實是 Facebook 太多的黑歷史。

「為什麼是 Facebook 做 Libra？」、「誰會相信 Facebook？」

起底 Facebook 黑歷史

7月12日，美國聯邦貿易委員會（FTC）宣布就2018年劍橋分析公司醜聞與 Facebook 達成和解，對其開出50億美元（約合人民幣344億元）的天價罰單，創下了史上對科技公司的最高罰單記錄。

天價罰單緣何而起？一切始於去年3月份的劍橋分析醜聞。當時超過8700萬的用戶資料在未獲得 Facebook 用戶授權的情況下遭 Cambridge Analytica 公司非法收集，並通過大數據分析精準對用戶推送廣告和虛假新聞，並利用數據對美國大選和英國脫歐造成了嚴重的影響，可以說這是 Facebook 史上最大規模的數據泄密事件與醜聞。

對此，Facebook 創始人 Mark Zuckerberg 承認對劍橋分析事件負有責任，並保證未來一定改正，不再發生類似的事件。

2018年4月9日，Zuckerberg 現身美國國會，與國會議員會面。4月10日和11日，Zuckerberg 分別出席了美國參議院司法和商業聯合委員會及眾議院能源和商業委員會聽證會。

儘管 Zuckerberg 的認錯態度超級好，但美國聯邦貿易委員會發現 Facebook 也在未通知用戶或未獲得用戶許可的情況下，允許網站、智慧型手機和其他設備製造商獲得用戶的社交數據。

此外，隨著調查逐漸深入，其他醜聞也陸續被爆出，包括：Facebook 私存用戶已經刪除的視頻、掃描用戶在聊天客戶端 Messager 上的照片、Zuckerberg 利用自己的「超級權限」刪除自己與別人的對話記錄等。

關於 Facebook 的醜聞從四面八方湧來，其在獲利的同時，也在損害用戶的利益，甚至是損害整個社會的利益。Facebook 已經不再是一個單純的社交平台，而變成了一個媒體公司、數據中間商或者廣告網絡公司。如今，對擁有27億用戶的 Facebook 來說，用戶隱私問題可以被無限放大。

而此次 Facebook 推出 Libra 區塊鏈，旨在建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。這一宏大願景遭到了包括美國總統、國會、財長、美聯儲主席等人的輪番批評與轟炸，仍舊逃不開「監管」、「隱私」等問題。

也許正是因為 Facebook 的黑歷史太多，才讓主題為《審查 Facebook 加密貨幣及其數據隱私》的聽證會變質了，這十足是一場 Facebook 的批鬥會而已，只是和上次不同，這次 Zuckerberg 沒有來。對 Marcus 來說，迴避問題與含糊其辭是最好的應對方式。

8大要點回顧

1、Facebook，為什麼又是你？

在兩個半小時的聽證會期間，所有發問的議員幾乎沒有提及比特幣，大多數議員關心的並不是區塊鏈技術和數字貨幣，而是「誰在計劃並利用 Libra」，很顯然，被質疑更多的是 Facebook 的黑歷史。

民主黨參議員 Brian Schatz 的發問最為直截了當。針對 Marcus 反覆提到的「數字貨幣是美國的一個機會，如果美國不把握住，則會被與美國價值觀不同的國家控制」的觀點，Schatz 做出了回擊，認為問題的關鍵不在於此，而在於「為什麼是Facebook 來做」以及「如何信服 Facebook」，因為過去幾年 Facebook 用戶數據隱私泄露和干預選舉的黑歷史太多了。

2、褒貶不一，有喜也有憂

參議院銀行委員會主席 Mike Crapo 在 Libra 聽證會上表示 Facebook 可能帶來一些好處，比如為銀行業務不足（根據世界銀行的統計，目前全球仍有17億人沒有銀行帳戶）的人擴大進入金融體系的渠道，以及提供更便宜、更快的支付等。

而參議院銀行委員會副主席 Sherrod Brown 認為 Facebook 是危險的，讓 Facebook 在銀行業進行試驗是瘋狂的舉動，Facebook 的影響力太大，可能會操縱數十億用戶。

3、Libra 並沒有逃避美國法規

Libra 負責人 Marcus 表示，Libra 不會與美元對抗，在瑞士註冊 Libra 並不是為了逃避美國法規，而是因為在瑞士開展金融業務更具優勢，因為 WTO（世界貿易組織）、BIS（國際清算銀行）都在這裡。此外，儘管 Libra 確實在瑞士註冊，但它也受到了 FinCEN（金融犯罪執法網絡）的管理。

4、Libra 不會將用戶數據商業化

針對數據商業化問題，Marcus 認為數據商業化完全不是 Facebook 的本意。儘管 Facebook 及其合作成員將通過 Calibra 錢包為客戶提供其他金融服務，但如果一旦涉及到用戶數據，Facebook 就一定會徵求客戶的意見，Libra 的核心商業模型仍為吸引商家在平台上投放廣告。但參議院銀行委員會副主席 Sherrod Brown 認為 Facebook 不值得被相信。

5、Libra 幣價是否穩定？

Calibra 錢包將為用戶提供完備的保護，Libra 有一比一的資金儲備，可以穩定保持其價值。此外，Libra 的供應量不會被控制，它的發行並不會與美元競爭。Marcus 表示，未來個人所有資產都將保存在 Libra 上，所有薪酬也將以 Libra 幣的形式發放。

6、是否支持第三方錢包？

儘管 Calibra 錢包與其它錢包存在競爭關係，但支持從 Calibra 轉帳到任何第三方錢包，Calibra 也會為用戶提供包括信用卡和銀行卡在內的多種支付選項。此外，Marcus 還表示，如果 Calibra 錢包可以贏得公眾的信任，並且隨時間推移有更多人使用 Calibra 錢包，Libra 團隊將為用戶提供更多的服務。

7、Libra 協會在做很多努力

Libra 協會不負責解決欺詐問題，但會控制發布在 Libra 之上的內容，也會加強相關教育，Facebook 沒有數據，也不會妨礙開發人員的工作。Libra 用戶並不具備匿名屬性，Libra 協會不僅將與財政部合作以確保其遵守相關規定，也很樂意通過與國稅局合作使消費者更容易計算稅金。此外，Marcus 還透露，Libra 將促使9000萬家小型企業共同參與更多的商業活動。

8、不會有人相信 Facebook？

參議院銀行委員會副主席 Sherrod Brown 並不相信 Facebook，「我希望我們可以相信 Facebook，相信 Libra，但委員會裡幾乎沒有人能做到。」

眾議院聽證會變味道嗎？

另一場眾議院聽證會將在美東時間7月17日上午10點（北京時間7月17日晚10點）召開，主題為《審查 Facebook 加密貨幣及其對消費者、投資者和美國金融體系的影響》

眾議院金融服務委員會由民主黨籍的 Maxine Waters 擔任主席，她此前就曾數度呼籲 Facebook 暫停開發計劃，堪稱是 Libra 在美國的頭號反對者之一。屆時，Marcus 必將面臨一場異常艱難的惡戰。

雖然聽證會不是最終結果，但是其勢必會對最終結果造成影響。Coindesk 此前報道，鑒於 Libra 的特殊地位，聽證會的最終結果不僅會影響 Libra 本身，也將會對整個數字貨幣行業帶來深遠的影響。

但毋庸置疑，David Marcus 已經成為歷史上第一個在最強大立法機構面前捍衛區塊鏈與數字貨幣的人。