復旦大學教授馮瑋:分數不是學生的唯一標準,退檔上線考生不合理

2019-08-11     敬雯老師

最近,正值2019年高考的錄取階段。每一年的高考錄取,都是考生們最為緊張的時刻。儘管考生們都早已知道了自己的高考分數,但是也只有錄取結果出來,才能宣告今年高考的塵埃落定。通過高考進入理想的大學,是每位莘莘學子的夢想。被心儀的高校錄取,考生們會歡呼雀躍。被心儀的高校拒之門外,考生們則會暗自落淚。

眾所周知,在我們的高考錄取中。由於平行志願的規則問題,考生檔案一經投出。不管是以任何理由退檔,考生都只能參加徵集志願或者下一個批次的錄取。因此高校在對進檔考生實行退當時,都有著非常嚴格的規定。一般情況下我們的高校,只會將那些不服從調劑、身體不達標等情況的考生予以退檔。然而,最近一起退檔上線且服從調劑考生的事件,卻在網絡上引起了軒然大波。

被退檔的這位考生來自於河南,如果對今年高考有所關注的人,對事情的經過都已有了全面的了解。人們對這起退檔上線考生事件,都表示難以理解。畢竟國家專項計劃本身就是對貧困地區考生的政策扶持,它的收分在政策的扶持下也比正常收分要少上不上。在國家計劃專項計劃政策的扶持下,很多考生也圓了自己的名牌大學夢。可是如今的退檔,仿佛與政策的初衷有所違背。儘管網友們很關注,但是並沒有權威人士對此事件發聲。因而,人們除了看看熱鬧外,也只能對這名考生的遭遇表示同情。

隨著事情的持續發酵,越來越多的人們注意到了這起退檔上線考生事件。此時,從事復旦大學招生工作多年的馮瑋教授在做客一期節目中,表示了自己的看法。馮瑋教授表示,他本人已從事招生工作多年,更是連續多年處於招生一線。高校爭奪生源無可厚非,好的生源才是高校發展的根基,同時也是學校的面子。不過國家專項計劃,一般都不會作為衡量高校生源質量好壞的標準。同時分數並不是檢驗學生的唯一標準,在一些地方受制於教育資源的不平衡,並不是所有考生的學習能力都處在同一水平線上。學生髮展的好壞,更多地取決於高校的培養。不管是從政策,還是以人為本的角度,馮瑋教授都表示這起退檔上線考生事件不合理。

退檔上線考生,或許這所高校確實認為這位考生的成績不能跟上學校的強度。不過,復旦大學馮瑋教授說到的分數不是檢驗學生的唯一標準很是在理。如果分數是檢驗學生的唯一標準,那麼馬雲當年高考數學的1分,豈不是最差最差的學生?當然,拿這位考生和馬雲做比較,有些不太合理。但是它也從另一個方面印證了馮瑋教授所說的分數不是檢驗學生的唯一標準。

這位被退檔的考生,沒有成為高考的幸運兒,如今也已回到了校園進行復讀。希望這位考生,能夠在明年的高考中圓夢自己最理想的大學。分數不是檢驗學生的唯一標準,即使我們在高考中,沒有取得名牌大學的分數,但是只要在大學裡足夠努力,又會比他們差多少呢?

對此,你怎麼看?

文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-cn/plTVgWwBvvf6VcSZGDum.html