今天是2019年9月30號，今天和大家聊聊校園貸的話題。
上周，湖北省銀保監局表示，將要加大校園信貸產品供給，力爭按照每個學生消費貸款5000元左右標準，向全省大學生投放80億元至100億元消費信貸。
按照湖北省銀保監局的意思，此舉是「為引導大學生遠離「非法校園貸」，進一步遏制這一校園『毒瘤』。」
那麼，這官方給出的校園貸，到底是「護花使者」，還是拔苗助長呢？
有人說，既然學生的信貸需求已經被遍地的消費主義誘惑激發起來了，與其全面打壓，不如好好引導，這次官方出手，讓不法分子無利可圖，算是為「祖國的花朵」築起了防火牆。
有人說，這純屬好心辦壞事，對學生不是好事，對於放貸的正規金融機構來說也多了個麻煩。大學生也都是成年人了，應當對自己的行為負責，沒必要這樣「操碎了心」。
還有更激烈的批評說，為了防止「非法校園貸」，真的要大規模地推行「合法校園貸」嗎？這跟為了防止下一代吸海洛因，所以就先給他們喂點兒鴉片有啥區別？
菜導覺得啊，這個做法確實有點「操心過度」的感覺。
從金融本源的角度來講，學生有自己的消費需求，以及由於消費需求而衍生出來的消費信貸需求，這個並不是什麼過分的事情。
監管要做的其實還是打造良好的市場環境和競爭秩序，讓更多的正規金融機構根據市場的需要和選擇，按照市場的規律來滿足這一部分的需求。
此前校園貸各種負面新聞頻發，導致了各個層面對此進行了一刀切的處理。
但要想恢復校園貸市場的合理秩序，不僅需要「大亂大治」，也需要多方疏導和更為有效的長遠機制。
而湖北提供的這100億校園貸，怎麼都給人一種頭痛醫頭腳痛醫腳的感覺，並沒有從深層次上解決學生們的根本問題。
換位思考一下，對於要求參與這100億校園貸的正規金融機構來說，其實也是個頭疼事。
大學生確實是個非常優質的消費信貸群體，但這種業務的開展不說在風控和催收上面的麻煩，單就一個道德和輿論上的困境，就讓很多銀行頭疼不已。
是，大學生確實已經成年了，應該對自己的行為負責了。
但能在讀書期間產生消費信貸需求的，往往是學生因為某些虛榮的消費需求，靠從家裡要的生活費不夠用了，或者說不想讓家裡知道自己大手大腳花錢了。
對於這種行為，菜導覺得首先要做的絕不是給個5000塊的官方額度引導支持，反而應該從大學校園的本質功能「教育」上著手，對學生進行更為全面的引導和更為有利的激勵啊。
在菜導看來，學生應該貸款嗎？如果是因為交不上學費所以申請助學貸款，那是完全沒有問題的。
如果是因為自己想超前消費所以到處去借錢，與其直接給他們5000塊的額度，還不如多創造一些勤工儉學和社會實踐的機會，讓他們通過自食其力的方式來滿足對應的消費慾望。
5000塊而已，有頭有腦有手有腳的大學生，干點啥賺不回來？
犯得著從校園階段就開始鼓勵他們借錢消費嗎？