黃奇帆建議取消住房公積金，你贊成嗎？

文章來源：財經銳眼

因為新冠病毒疫情的衝擊，很多企業都面臨著生存困境，如何為企業減輕負擔，成了很多人關心的話題。

被民間普遍認為特別懂經濟的黃奇帆最近對此提出四點長期改革建議：

一是儘快落實農民工在城市落戶的有關政策，快速解決製造業用工短缺；

二是取消企業住房公積金制度。我國房地產早已市場化，商業銀行已成為提供房貸的主體，住房公積金存在的意義已經不大，取消可為企業和職工直接降低12%的成本；

三是政策鼓勵企業實行年金制度；

四是想法設法降低物流成本。

第一、三、四點大多數人非常認可，但第二點，取消住房公積金的建議，卻引發了很大爭議。

先來看下支持取消住房的群體的意見。

新京報評論，住房公積金主要存在幾個頑疾：

有錢單位多提多繳，成了變相增加福利收入的「地下暗道」；

第二，成了拉大收入差距的「催化劑」，造成了社會不公；

第三，容易助長「劫貧濟富」現象蔓延；

第四，公積金運用低效。

為什麼公積金會助長「劫富濟貧」呢？

理由是，不同單位之間員工住房公積金差距巨大，一些民營企業為職工繳納的公積金通常按照最低繳存比例，一個月算下來，只有300多元，而一些國有大型企業動輒每月三四千的公積金。

來看看相關案例：

2012年，蘭州石化曾被曝利用公積金進行高額補貼，其為單位某些職工繳存公積金最高的達到12萬元，平均每月一萬多。

據報道，在我國中部某市，電力、金融等行業公積金平均繳存額，曾經是餐飲、勞務等行業的88倍。

經濟學家，萬博經濟研究院院長滕泰也對取消住房公積金持支持態度，他說：「90年代甚至十幾年前，住房公積金對購房員工很重要，因為房價低，有實質性支持，現在這點錢對買房已是杯水車薪；對企業，則大幅提高了成本，卻有沒把員工收入發到明處；對社會，幾萬億閒置資金趴在那裡。。。現在疫情短期衝擊這麼大，應儘快取消住房公積金！」

再來看看反對取消住房公積金的聲音。

在滕泰的微博下面，一些網友評論：

「這是什麼邏輯？積金很重要，取消了這幾千塊錢你來發？這也是收入啊！！」

「揮刀向更弱者，其心樂（可）誅！！」

「公積金對我來說也是一筆收入！」

「同意的都是有房子的嘛？很多企業也交的，個人首套最高能貸40萬啊，對我們這種才工作幾年還沒買房的年輕人，簡直是剛需。」

如果真的取消公積金，得考慮考慮社會影響，網友@一葉子新零售陰衍景說：「已經在用基金還貸款的怎麼辦，怎麼統一制定政策，收入分配後期怎麼處理？」

還有網友說：

「如果住房公積金取消，企業繳的12%還會不會發給員工？如果不發的話，就是硬生生少一塊收入。」

「為企業降低的是成本，為職工降低的是福利。就怕取消了之後把原本應該發給我的也不給我了！」

「湖北的一般企業都是交最低8%，公務員國企事業單位都是頂格12%，工資不高但公積金餘額都十幾二十三十萬的，能先不要說給企業減負，把公務員國企事業單位的這些工資外的福利減一減，退休人員的高額退休金部分減一減，減輕財政支出負擔，再給企業減減稅收，不要每次都拿工薪階層下刀，已經壓得喘不過氣啦。」

在全景網進行的相關網絡投票中，已經有1.6萬名網友參與，其中有1.1萬人反對取消住房公積金制度，4000人贊成取消。

1.6萬人的樣本也不算小了，而反對取消公積金的占比近70%，已經在相當程度上說明了大家的態度。

你有住房公積金嗎？你的住房公積金每月是多少？你身邊的人住房公積金又是多少？你贊成還是反對取消住房公積金？

關於住房公積金，你有什麼話要說呢？歡迎大家在文末積極留言，亮出你的觀點！