前幾天，伊能靜在自己的微博上發布了一張女兒小米粒摳鼻屎的照片。
本意是記錄女兒古靈精怪的一面，卻不曾想遭到了網友莫名的人身攻擊，稱其又傻又呆又丑。
她女兒沒生病，可是那傻樣該不是吃益生菌吃出來的吧，好怕怕啊，那鬥雞眼，那傻頭傻腦呆子樣。 你女兒吃了你益生菌後又傻又呆又丑……
益生菌好壞我們暫且不談，但網友這樣的言論也未免殃及池魚。
況且是對一個三歲的孩童，真的有必要用如此惡毒的言語來攻擊嗎？
伊能靜護女心切，立馬舉報了這些對女兒進行人身攻擊的網友，並且會選擇追究到底。
其實這一次已經不是伊能靜女兒第一次被攻擊了。
早在去年，因為一張親子街拍，小米粒就被攻擊長得丑，看上去智力不咋地。
仔細對比兩次攻擊內容，根本就是一些毫無根據且帶著惡毒詛咒的人身攻擊。
只因為小米粒是伊能靜高齡產下的，就認定她的智力必定有問題。
他們甚至沒見過真實的伊能靜和小米粒，就妄下言論。
人性最大的惡，莫過於對一個孩童惡語相向。
生活中總是不缺這樣的人：
他們見不得別人的好，總是習慣性以最大惡意去揣度和攻擊別人。
古風美食博主李子柒，算是目前最火的美食博主了。
全網粉絲超過了5500萬，海外的粉絲也達到了800萬。
無論是在國內還是國外，她的影響力都是非常大的。
也正是因為李子柒的出名和成功，不少人開始眼紅，爆料她在綿陽的家很大，當過酒吧DJ，家裡一堆蘋果產品……
最後還攻擊李子柒是個勢利的社會姐，並沒有網上傳的那麼好。
這個爆料人的落腳點是，她和身邊的人都不怎麼喜歡李子柒。
爆料內容真偽我們不得而知，但爆料人如此酸葡萄心理和一股腦攻擊李子柒的言論可謂將自己最醜陋的一面展示在了觀眾面前。
除此之外，攻擊李子柒的還有很多。
最為嚴重的是攻擊她女德，諷刺她是美國南北時期的黑奴和南亞的橡膠女工。
李子柒的私生活以及她從前從事過什麼職業，並不影響她成為一個美食博主；
她視頻視角下的田園生活雖然和現代鄉村雖有出入，但也絕對不代表女德。
去年，甘肅一名19歲女孩李依依爬到了百貨大樓8樓的窗台上，想要輕生。
導致她做出這個舉動的原因，是她的班主任在她生病時假借探望關懷的藉口，在宿舍里差點強姦了她。
若不是舍友及時回來，班主任就得逞了。
對於這件事，學校的處理辦法是選擇不追究，並且用道德綁架的言語逼迫李依依放棄追責：
你要是真善良，就不應該計較。你要是追究，就是壞人，就會把吳老師毀了。
內心的矛盾和價值觀的崩壞，讓李依依患上了抑鬱症。
經歷兩年的折磨後，她不堪重負，爬上了百貨大樓8樓的窗台。
她本以為可以用此方法喚起人們對她的關注和安慰，卻不曾想，樓下圍觀的群眾全是冷嘲熱諷。
甚至有人喊話，讓她趕緊跳的。
如果說，坐在窗台上李依依對這崩壞世界尚有一絲留戀；
那麼，樓下圍觀的群眾則讓她覺得自己內心的留戀是一個徹徹底底的笑話。
李依依最後看了一眼這光怪陸離的世界，萬念俱灰。
她轉頭對身後的消防員說了一句「哥，謝謝你，我走了」，就毅然決然跳了下去。
看到別人輕生，你無動於衷，我不怪你，因為人的痛苦並不相通。
可如果你用惡毒的言語去攻擊一個在生死邊緣掙扎的人，那就不能怪別人斥責你的惡毒和冷漠。
魯迅在《紀念劉和珍君》中說：
我向來是不憚以最壞的惡意，來推測中國人的；然而我還不料，也不信竟會兇殘到這地步。
說的是儘管他已經習慣於用冷眼看待軍閥政府的文過飾非，從最壞最惡毒的方面去推測他們可能的做法，仍然料不到他們竟然兇殘到超出自己的想像。
放在今天，這句話仍然成立。
我們知道人心叵測，卻不曾想到有些人內心的惡毒遠遠超出了我們的想像。
馬東曾在《奇葩說》里說過這樣一段話：
隨意評判，從經濟學角度來說，是成本最低的方式，因為不需要負什麼責任。
想來之所以那麼多人肆意攻擊別人，也正是因為他們不需要為自己的言論負責任了。
伊能靜事件如此，李子柒事件如此，李依依跳樓事件亦如此。
孟子說，人之初，性本善；荀子說，人之初，性本惡。
到底誰對誰錯，其實沒有定論。
因為人們對善與惡的判斷，往往和自身的利益相掛鉤。
善無邊界，同樣，惡亦無邊界。
善與惡，是人們內心的一種選擇。
天平傾向哪一邊，取決於我們的心是否有溫度。
就像奇葩說辯手陳銘老師說的：你只有溫暖純良了，才有資格談論愛與自由。