很多人都說，詩詞大會根本就是一個背詩大會，但事實上，如果沒有對詩詞極深刻的理解，很多題目是答不上來的。在詩詞大會的5位總冠軍中，有幾位都是來自名校的高材生。他們奪冠後，都從事著和詩詞相關的工作。那他們寫的詩詞水平如何？
本期筆者就和大家說一說3位總冠軍彭敏、陳更、武亦姝各自創作的詩詞作品。誰水平更勝一籌，誰文采更好？三首詩詞高下立判，就讓我們一起來品一品：
從創作的難易程度而言，《浣溪沙》的難度最大，因為需要根據詞牌填詞，要追求詞的意境，格律、文字也必須十分考究。相比較而言，比較容易的是彭敏的打油詩，只需要找到四組意象，然後根據詩歌的平仄關係組織語言即可。而陳更的集句詩，其實難度也不小，需要有大量的詩歌閱讀基礎，而且用已有的詩句，在照顧詩詞的平仄格律方面，會有更大的難度，無法隨心所欲。
很多人會根據難易程度，得出武亦姝第一，陳更第二，彭敏第三這樣高下立判的結論。其實還不能這麼斷定。有時候很簡單的詩，也能體現極高的水平，所謂「大道極簡」，「返樸歸真」就是這個道理。所以，我們不妨再從三位作者的具體作品來看看誰的水平更高一籌。
我們先說彭敏，這首詩是彭敏送給龍洋的一首打油詩。全詩的韻律格調都比較協調，然而說實話，意境方面稍遜一些。雖然是一首夸人的打油詩，但這個夸顯得痕跡太重，且有些稍顯「過」了。畢竟龍洋作為一個女性主持人，「三月楊柳」是合適的，「山河海岳」就有些誇張；「金玉」之論又略有些俗，「秋陽江漢」倒是不錯。
再說陳更，這首集句詩，其實一出來就遭到了現場評委的委婉批評，說其平仄不對。不僅如此，陳更的這首作品靈感和才氣略有幾分欠缺。陳更這首詩，以「心有靈犀」起句，接「乞腦剜身」，轉折過快，破壞了詩的詩韻；而三句「離魂暗逐郎行遠」和前兩句更顯得有些格格不入，有堆砌文字之嫌。
與他們兩人相比，武亦姝的作品看上去中規中矩，卻充滿了古風古韻，顯然要高明了不少，算是高下立判了。這首詞雖然格律繁難，但武亦姝基本做到了準確用韻。詞的整體意境較為統一，用一組意境排鋪，將一種淡淡的愁悶、慵懶氣息娓娓道來。「沙」無定，「生涯」望不到，「雲」飛尋不到家，「潮」無期，這些無可奈何的淡淡哀愁，讀來令人頓生憐愛。最後「山窗竹雨叩閒花，月心一點臥松鴉」，也頗有古人「閒敲棋子落燈花」（趙師秀《有約》），「晚日寒鴉一片愁」（辛棄疾《鷓鴣天·代人賦》）的意蘊和風神。
綜上，三首作品中筆者認為武亦姝的詞作水平是最高的，彭敏和陳更的作品水平不相上下，但彭敏是原創，陳更是集句，從這個角度來說個人還是認為彭敏要強一些。品詩詞是青菜蘿蔔各有所好的事，每個人都會有自己的觀點，大家覺得哪首水平更高呢？歡迎討論。