「唱作人毛不易淘汰」，你的支持就是歌手的風水，歡迎來到枯井音樂。

第四期，毛不易淘汰，看得叫一個心疼，粉絲支持是對歌手最大的肯定。

毛不易淘汰，真應該好好思考，什麼是創作，創作的意義是什麼了？

比創作的節目，究竟有幾位唱作人專注創作本身，如果一直這麼比，節目後期真的缺乏看點。

毛不易淘汰

梁博選擇毛不易，在意料之中，但結果如何，都不願接受，這兩位，都稱得上唱作人。

眾人不舍，各唱作人也表示，這是死亡之組，這兩個人，誰也不希望離開。

雖然毛不易離開成定局，但兩人表現都很優秀，都以平常心對待比賽。

自始至終，沒討論過比賽結果，都把作品留在舞台上為重，單純唱歌給大家聽。

不帶任何使命，沒有包袱，不撕標籤，他們之間對決是美好的，更像切磋。

雖然淘汰，依舊為能表達歌曲而高興，有遺憾但收穫也多，不枉此行。

只是無法每周聽他的歌了，聽到他離別的祝福，真的感動，還是那個溫柔可愛的毛毛。

毛不易《囈語》

毛不易演唱的是早期創作歌曲，不是最滿意的作品，但是最想唱的歌曲。

毛不易一直強調，不會為現場服務去改歌，不能因為比賽去寫歌，因為那就失去創作的意義了。

這首《囈語》，毛不易實習期間創作，看過《明日之子》都清楚，那段時光，是毛不易人生最重要的時期。

期間，他看慣了生死離別，寫了很多優秀歌曲，他創作的意義在這兒，記錄生活和成長。

通過小人物落腳點，與聽眾產生共鳴，這是毛不易的歌，讓人喜歡的地方，誰都有那樣一段時光，人們都在歌中聽到了自己。

投票差距懸殊

剛看完節目，我以為就算淘汰，也應該差距很小，但結果，梁博：毛不易=80:21。

之前看彈幕，網友吐槽評審，我還覺得沒必要，但這次我也忍不住想。。。。。。

你們是大眾評審，但沒有真正代表大眾，因為你評出的結果，不能服眾。

個人情感太濃烈，每次聽完歌，都在說我覺得怎麼怎麼樣，很少談到創作本身。

在這種舞台，該拋開個人情緒，單純評論作品好壞，站在創作人的角度評判。

聽不懂就是高級？好聽就是好作品？這些太過片面，好，要能說出理由；強，要有獨到之處。

只憑個人喜好，沒有意義，況且，按理說，高進應該高票呀，歌曲好聽，順應網絡時代，到真該投票時又不投。

又嫌棄高進歌俗，是口水歌，歸根結底，評審真正懂創作的沒有幾個，才不配位。

到底什麼才是優質歌曲，沒有確定的方向和標準，節目叫《我是唱作人》，還是用老套綜藝評判標準衡量。

沒把重心放在創作上，心中總期待大熱歌出現，認為瞬間刷屏的才是好歌，否則就說沒有創新，沒有突破。

唱作人毛不易

毛不易和梁博最符合唱作人標準，始終堅持音樂至上，從未要求音樂要給他帶來什麼。

就是表達自己，當下對生活，對現狀的思考，無欲則剛。

汪蘇瀧想撕掉標籤，為贏梁博專門寫首歌，王源想擺脫流量偶像，高進想讓大家了解他們這類音樂人。

不是他們音樂理念不好，而是偏離唱作人形象，有時，他們關注的點不是音樂本身，失去了音樂的初衷和創作的意義。

毛不易《二零三》寫道：「來來往往有多少人，漸漸丟失了單純。」

毛不易，名如其人，不輕易改變，所以評審說毛不易沒有突破、不會創新，真的覺得搞笑。

非得讓他跳舞，唱Rap，打籃球才可以？這樣做只能適得其反，不利於以後的發展，在台下想怎麼玩怎麼玩。

在台上，毛不易把自己最擅長的拿出來，一點毛病沒有。

毛不易四首歌，都在自己風格之內有變化，善始善終，這才是唱作人，不改初心，堅持深耕。

簡單的人，往往容易得到，毛不易沒說幾句話，就收穫了所有唱作人的愛，他離開時，每人都非常不舍。

《明日之子》奪冠，他說：「上天對我好而已，早一點我沒有作品參賽，晚一點我可能就工作了，我太幸運了。」

但毛不易的實力，又有多少人忽略呢，一首又一首原創，14期節目足夠挖空一個人的才思，而他持續貢獻了多首好聽的歌曲。

都要學會思考，看透事物本質，《我是唱作人》是比作品的，希望把重點放在作品上。

毛不易淘汰，你還會看《我是唱作人》嗎？歡迎留下神來之筆！