博主閒來追劇，最近大家都在看《三十而已》，其中太太圈那個段落不要太現實，精彩還原了一個中產階級家庭主婦顧佳（童瑤飾）向上流社會靠近的全過程。
這段故事大概的經過是這樣的，博主儘量用簡略的語言來敘述一下。
當童瑤飾演的顧佳第一次入圈，看到太太們清一色的愛馬仕，在合影時只能尷尬的把香奶奶的包包藏在身後（下圖最左），這怕是香奈兒被黑得最慘的一次。
熟悉愛馬仕的時髦精們可能對這個橋段見怪不怪，但可能有些小夥伴還沒深入理解這段背後折射的奢侈品牌鄙視鏈，博主也用最短的篇幅來聊一下。
愛馬仕的包包最爆款的三個款式為Birkin、Kelly和Constance，比方說上面太太圈合影里，除了顧佳外的幾個太太非Birkin即Kelly，而每個包款還會有不同尺寸、不同皮質之分，越是稀有的皮革材質，其價格也會水漲船高。比方說左二的王太太，她帶領顧佳走進了太太圈，而王太太手中挎的是一款羅蘭紫鱷魚皮的Kelly包，尺寸28指28cm。
這款包想要擁有，門店價30萬不到，配貨價60萬左右，這裡面可能說得略專業，不想費事兒的也可以簡單的理解為，想買到這款包，最終成交價會落到30-60萬這個區間。因為王太太的包是鱷魚皮材質，這種稀有皮革的包價格就會很昂貴，愛馬仕常用的鱷魚皮其實也細分為Porosus、Niloticus和Alligator等三種皮革，參看下圖，最上面的Porosus皮革來自於東南亞/澳洲鹹水鱷魚，價格最昂貴；Niloticus為尼羅河鱷魚，價格中等；Alligator為養殖短吻鱷，價格相對便宜。王太太的包包是Niloticus尼羅河鱷魚皮質。
而合影中的C位，正中間的李太太，她的包包就是愛馬仕最著名的包中之王喜馬拉雅鉑金包了，同樣是尼羅河鱷魚皮質。
在這個段落播出後，網上熱傳李太太這款鱷魚皮喜馬拉雅價值高達260萬，其實算是誤傳吧。因為就喜馬拉雅包款來說，也有細節的區分（見下圖）。仔細看左側的包，它的五金件有密集的鑽飾鑲嵌，一般被俗稱為帶鑽，右側的喜馬拉雅就是不帶鑽款。帶鑽的才會拍賣出260萬的天價，但李太太這款包並不帶鑽，一般門店價50萬左右，但如果真要買到，因為這款包的稀有性，實際成交價可能得在100-150萬上下。
李太太背的包是這裡最貴的，她本人在劇中的設定也是既有身價又有地位的old money，自然當仁不讓站C位咯。
在現實生活中，因為喜馬拉雅的稀缺性且自帶光環，明星名流無不成為擁躉，國外的有維多利亞和卡戴珊：
國內的明星也與國際接軌，李小璐和姐姐黃聖依都是喜馬拉雅的狂熱粉絲並追星成功。
再說回太太圈合影，大家還記不記得顧佳剛去聚會時，一進門就被奚落，出言不遜的那位劉太太，手中也提著一個鉑金，是Togo牛皮的紅黑拼色定製款。
這位劉太太瞧不起new money，但其實她手中這款牛皮鉑金包並不算昂貴，門店價不到9萬就能拿到。但如果了解愛馬仕配貨制度和對長期客戶的特權，就會知道要想獲得這樣的定製款，其實前面得堆多少愛馬仕的消費才行。這也很符合劉太太的劇中人設，霸氣但不外露，有錢且又低調。
剩餘的太太基本都拿著普皮愛馬仕，屬於比較入門的款型，門店價基本在8萬左右，博主不再一一贅述。這裡重點說一下顧佳。她在第一次參加聚會時，拿的是一款香奈兒，來自2017年的限量款徽章2.55口蓋包，這款包目前的市場價在5-6萬。
其實有同學就疑問了，太太圈中那幾十萬上百萬身價的大佬自不必說，但有幾位拿著入門款愛馬仕，比顧佳的香奈兒也貴不了一兩萬，怎麼就瞧不起香奈兒了呢？這就要說說愛馬仕的配貨制度了。
如果你想買一個愛馬仕爆款包，比如鉑金、Kelly這種，即便門店有也一般不會直接賣給你。品牌往往更喜歡榨乾客戶的更多價值，希望你能長期消費，所以在買東西前，品牌銷售會推薦你多買些首飾配飾，當積攢到一定金額，你才有資格去購買那些爆款包包。這有點捆綁銷售或飢餓營銷的意思，配貨比例一般是1:2，也就是說你要買一個入門款的8萬包包，你可能得先買8萬其他的東西，這就無形設定了一個消費門檻。而香奈兒的門檻就幾乎沒有，所以你看到那個參考單價並不能當真，實際拿到手的愛馬仕爆款包要高於門店標價的。
在顧佳洞悉太太圈的秘辛後，拜託劇中王曼妮（江疏影飾）的關係，買到了鴕鳥皮Kelly，再次去參加太太圈的聚會後，才最終被太太圈接納。這款鴕鳥皮的Kelly市場價在20萬左右。
這裡有幾個小細節也值得玩味，比如二次聚會查看顧佳包包的太太，她在合影中拿著入門款藍色鉑金包，看到更貴的鴕鳥皮自然噓長問短。而顧佳在拜託王曼妮時，其實王曼妮利用自己的關係並沒有讓顧佳配貨，但顧佳還是買了手鐲等配飾，把人情還了回去，展現了自己的高情商等等。
精彩的太太圈入圈段落到這裡就算是基本結束了，但博主想來，現實中你只有一個愛馬仕還真沒法在太太圈久混，畢竟你總不能每次都拎著一款包包吧。
恐怕這也是為啥奢侈品租賃大有市場的原因，無論是參加活動派對，還是明星走機場紅毯，都能變著法換著來。節省成本花樣百出，這才是現實的選擇，不是嗎？
（本文例圖均來源於網絡，版權歸原作者所有）