【例1】思路，用與你的產品和服務毫不相關的東西做類比」。我們則主張一種截然不同的方法：在眾所周知的框架內思考，不要跳出它的範圍。人在專注於某個狀況或問題的內部因素時，創造力才是最強的，通過對某個特定的創新任務進行界定，之後對其外延加以封閉，由此，我們大多數人才可能會更具持久的創造力。
這段文字意在說明：
A.專注是提升創造力的重要影響因素
B.框架內的思維往往會更有助於創新
C.忽視規則和模式的觀念不利於激發創造力
D.沒有固定結構的創新會限制創新者的思維
【答案】B。文段整體可以分成兩個部分，一個部分為「我們則主張一種截然不同的方法」之前和之後，「我們則主張一種截然不同的方法」之後的部分指出「我們」對創新的不同看法「人在專注於某個狀況或問題的內部因素時，創造力才是最強的，通過對某個特定的創新任務進行界定，之後對其外延加以封閉，由此，我們大多數人才可能會更具持久的創造力。」前兩句都在闡述傳統觀念中的創新，三四句指出我們對創新的全新另一種看法。此題的行文脈絡為轉折結構;重點在轉折之後，強調在框架內思考創造力會更持久。B選項與文中轉折後的觀點相符，當選B。
【例2】制度的監管離不開法律的依據。微博營銷也一樣，只有觸犯了法律的行為才會啟動相關的法律程序。然而，目前對於微博營銷中出現的不正當競爭或者惡意詆毀的現象，並沒有相對應的明確的法律條文。
作者通過這段文字意在強調。
A. 規範微博營銷必須加強制度方面的監管
B. 應堅決制止微博營銷中的不正當競爭
C. 應儘快出台規範微博營銷的法律法規
D. 微博營銷一旦違法就應啟動法律程序
【答案】C。文段第一句講的是制度離不開法律，接著說明微博營銷觸犯法律也應該啟動法律程序。然而進行話題轉折，強調微博營銷有不正當的行為卻沒有相應的法律條文。轉折之後的話題是重點，因為並沒有相對應的明確的法律條文，所以作者其實目的是強調要有法律對微博不良行為進行約束。因而只有C選項符合文段的主旨。
我們通過這兩道題就可以發現，在閱讀理解主旨觀點題中是有規律可循的，考生們在做題的時候需要從題干出發，結合上下文的行文脈絡來尋找主旨觀點，這樣會大大降低做題的難度，從而得到正確答案。