記得以前看TVB的律政劇，總會有一些身世可憐、迫於無奈的人不小心觸犯了法律，將會面臨懲罰。作為觀眾的我常常會為這些人物感到心疼、希望他們能夠被寬恕。這個時候主角們也都會適時的跳出來說上一句：「法理不外乎人情。」然後開始大段的煽情，把每一個人說的潸然淚下，於心不忍。
前一段時間在看被稱為今年國產電影最近預定的《我不是藥神》時也有同樣的感覺。在徐崢扮演的程勇到了影片的後半段，洗心革面，放棄利益、放下生意，哪怕是冒著被抓的風險和賠本的前提下，毅然決然的選擇繼續鋌而走險，為病人們走私印度藥物。而周一圍扮演的警察則一步一步的接近真相，眼看要對程勇布下天羅地網的時候，我特別的緊張。一方面明明知道程勇是在犯法，一方面卻因為他的善良而不希望他被警察抓住。
尤其是當這位老奶奶出場，對警察說了這一段感人至深的話時，我幾乎徹底站到程勇這一邊。
這樣規矩與人情的碰撞常常在影視作品裡上演，每一次都能毫無例外的戳中我們這些觀眾的淚點。
但是在一天晚上，規矩與人情碰撞的橋段，卻在湖南的一台公交車上真實上演。而其中的一對主人公，是兩個十來歲的孩子。
佳佳和媛媛每周都會一起坐公交車去上舞蹈班，但是這天晚上七點多鐘她們放學之後登上公交車，卻被司機趕了下來。這是怎麼回事呢？
原來公交車的票價是兩元錢一個人，而兩個孩子在上車之後一共只投了兩元錢，之後在司機的催促之下，又投了一塊錢，因為票價不足，最終在坐了一站之後被司機趕下了車。
這讓孩子的家長很氣憤，她認為這不是錢的問題，司機這樣對待兩個孩子實在有些粗暴和不負責任。
也有不少網友站到了孩子和家長這邊，認為即便孩子少投了錢，只要說清楚就好了，沒必要趕她們下車。大晚上的對於孩子來說很不安全，司機太缺乏同情心。還有網友說跟小孩子較什麼真，司機自己給他們補一塊也行啊。
這些網友應該是和小雪老師看劇時的心態一樣屬於「人情派」，堅定的站在更值得同情更弱勢的孩子這一方。
但是司機的說法卻不同，他表示讓自己真正生氣的不僅是兩個孩子沒有付夠車票錢，這方面他只是出於職責進行提醒和監督。而更讓他氣憤的是他感覺兩個孩子從一開始就打算矇混過關，欺騙自己，在被提醒之後依然沒能補交所有車費，所以一氣之下才把孩子趕下車。
聽了司機的說法之後，也有不少網友站到了司機這一邊，認為司機守規矩盡職責沒錯，而孩子的規則意識和誠信更要從小樹立。
這些人應該就是屬於「法理派」一邊的支持者。
守誠信依規矩一直是中華民族的傳統美德，而尊老愛幼也同樣是。當這兩者碰撞到一起，自然不免會激起大家的一番熱烈討論。
由於網絡上能看到的視頻、圖片等很難全面還原當時的情況，而雙方的說法又難免會帶有一些主觀色彩，具體真實的情況到底是怎麼樣的我們不能完全了解。
不過我相信在當時，對於孩子和司機雙方都有更好的選擇，來避免讓這樣的事情發生。
首先當然是孩子的安全問題是第一位的，司機不應該直接選擇在天黑的時候把兩個未成年的孩子趕下車。作為一個成年人，我們應該有一顆包容和有愛的心，至少對孩子們應該多層責任，多一點保護。如果發生了什麼危險相信是所有人都不願意見到和後悔莫及的。
堅守職責當然沒錯，但是司機完全可以多一點耐心好好跟孩子溝通，讓孩子明白自己為什麼堅持要求她們補上車票，並詢問孩子是否是沒帶錢或者有什麼困難，鑒於天色已晚，也完全可以用更靈活的方式來進行處理，比如讓孩子下次補上之類的。一時氣憤趕下兩個孩子的結果就是大家都不愉快。
而家長如果平時能很好的對孩子進行誠信教育，教會孩子要誠實的做人做事，樹立守規則的意識，可能就不會產生孩子欺騙司機的爭議。事後更不能用「不是錢的問題」來模糊概念，顧左右而言他。這只會給孩子做出壞的表率，讓孩子學著狡辯和不講理。因為在這件事情中，「幾塊錢」恰恰就是核心問題，迴避並不能真正解決問題。
如果孩子的確存在欺騙司機的行為，家長就應該讓他們為此向司機道歉，並告訴他們不能再這樣做。承認自己的不妥並不是就理虧，也不丟人，更不會說因為你承認了自己的錯誤就不能追究對方的不合適做法。只會讓你和你的孩子顯得更加坦誠和勇敢。
孩子如果確實錢不夠的時候能夠跟司機好好解釋，說明情況，尋求幫助，而不是給人一種矇混而過的印象，相信司機也不會覺得自己被戲耍從而趕她們下車。
有時候或許這種規矩與人情的衝突，就是雙方都選擇了一種相對不妥的方式，切割了互相理解和溝通的紐帶而形成的吧。
這件事裡你站哪一邊呢？你又有什麼樣的見解呢？留言說一說吧。