遙想兩年之前，市面上絕大多數手機都還長著「寬額頭」和「大下巴」，但如今屏占比動輒90%+的全面屏手機已經隨處可見了。這不禁讓人產生這樣的聯想：兩年之後的主流智慧型手機會是什麼樣子的呢？
而今年三星與華為發布的摺疊屏手機就為整個行業提供了一種新的發展方向。
雖然都是摺疊屏手機，但三星明顯要賣得更紅火一些。目前三星Galaxy Fold全球總銷量已突破五十萬台，而華為Mate X才賣出去不到五千台，僅僅只有三星的1%，這是為什麼呢？
1.產能問題是關鍵，自產自銷的三星更占優勢，華為就算想賣50萬台也造不出來。
摺疊屏手機最大的技術難點在於螢幕和機身設計，而不在於內部硬體的堆砌。三星作為全球最大的AMOLED螢幕供應商，本身擁有完整的高尖端螢幕生產線以及大量核心技術的專利權，螢幕製造經驗也要更為豐富。
而華為Mate X所用到的摺疊屏主要依賴於國內的京東方，無論是產能還是良品率都遠不如三星Galaxy Fold。
與其說華為是故意囤貨，到不說是受限於產能短時間內造不出來數十萬台Mate X，這才導致其供貨量遠遠達不到三星的標準。
2.單從產品的角度來說，華為Mate X其實要略優於三星Galaxy Fold，但價格卻高出好幾倍。
在不考慮產能和銷量的情況下，好物君個人其實更偏愛於華為Mate X。
它採用外折的設計方案，展開之後大螢幕上方不會留出過粗的異形邊框；而三星Galaxy 採用內折方案，螢幕右上角的「斜劉海」實在礙眼，難免會影響視覺觀感。
不過華為Mate X每次開賣都是秒出秒罄，價格一度被炒到8W以上，而貨源較多的三星Galaxy Fold情況就要好很多，更適合此時入手，起碼不會花太多的冤枉錢。
3.不甘寂寞的小米也要出全面屏？小米MIX Alpha價格勸退眾人。
除了華為和三星，不甘寂寞的小米似乎也想推出自家的摺疊屏手機，而且還採用了完全不同的設計方案。
據相關媒體報道，小米所申請的上下摺疊專利於本月正式獲批，相較於華為和三星的左右摺疊法，螢幕上下摺疊的設計可以保證手機在閉合狀態下也能像普通全面屏機型那樣正常使用。
並且小米摺疊屏手機配備了翻轉式攝像頭，這意味著它將是一款真全面屏手機。
雖然小米手機主打性價比，但頗具實驗性的概念機往往也會比較昂貴。就比如傳說中的小米MIX Alpha，AMOLED螢幕360度包裹機身，一亮相便驚艷眾人。
而它的起售價就高達19999大洋，比三星Galaxy Fold和華為Mate X的首發價還要高。
倘若這款機型限量發售，那麼價格可能會被人炒到不可想像的高位，因此小米版本的摺疊屏手機勢必不會便宜到哪裡去。
總結:
之所以華為Mate X的銷量僅為三星Galaxy Fold的1%，主要還是因為華為及其螢幕供應商京東方的產能扛不住。
很多人說華為這是在囤貨耍猴，但仔細想想它並沒有必要去這樣做，產能不足才是導致華為Mate X屢屢缺貨的根本原因。
除了華為和三星，小米的摺疊屏手機也很值得期待，上下翻轉的體驗確實很吊人胃口。大家是如何看待摺疊屏手機的呢？快來談談你的看法吧！